«У Джокера захватывающая история»
18 февраля 2015 г.
Осторожно, возможны спойлеры!
Интервью с Бруно Хеллером о «Готэме»
Обсуждение новости
chemko
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
18 февраля 2015 в 12:20:48
баланс между вымыслом и правдивостью
Называть множество описанных в комиксах версий и параллельных вселенных правдивостью это высший класс
А Джокер достойный. Улыбка в самом начале сразу его выдала) Хотя если честно, мне больше всего по нраву история Джокера из The killing joke- добрый юморист -неудачник, который за один неудачный день теряет жену, ребенка, по глупости соглашается участвовать в преступлении и падает в тот самый чан с химикатами. А тут получился просто еще один с детства шизанутый персонаж.
Называть множество описанных в комиксах версий и параллельных вселенных правдивостью это высший класс
А Джокер достойный. Улыбка в самом начале сразу его выдала) Хотя если честно, мне больше всего по нраву история Джокера из The killing joke- добрый юморист -неудачник, который за один неудачный день теряет жену, ребенка, по глупости соглашается участвовать в преступлении и падает в тот самый чан с химикатами. А тут получился просто еще один с детства шизанутый персонаж.
Enkey2011
Гость
Гость
18 февраля 2015 в 13:11:17
Мне все нравится. При отсутствии сформировавшегося уже Бэтмена показывать именитых антагонистов самое оно. Конечно, можно как тут советуют, показывать малоизвестных и "жевать сопли" перед появлением действительно узнаваемых, но это глупо при таком-то количестве ярких злодеев. В запасе ведь еще не один десяток оных если копнуть. Да и многие из уже появившихся в шоу требуют к себе большего внимания. Благодаря "новым" узнаваемым лицам и большой концентрации действия сериал не проседает и не ступорится. Схема процедурал глобальная арка отлично работает.
Pahanoid
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
18 февраля 2015 в 18:39:57
Действительно, чего докопались до пингвинов с джокерами, когда полно колоритных злодеев типа шляпника, часовщика итд
goodwing
Гость
Гость
18 февраля 2015 в 18:40:29
locust94 писал(а): По ихнему выходит, что чуть ли не все будущие антагонисты являются потомственными злодеями- вспоминаем Плющ, Крейна, Чёрную маску(как я понял, был показан его отец). Полный бред.Здесь и правда какая-то странная логика. Типа все будущие злодеи унаследовали гены своих родителей и стали злодеями.
BaHowka писал(а): Ребят для тех кто не в курсе, и кто считает действия режиссера глупыми.А также не связанный с комиксами. Хотя я уже привык к тому что они берут образы комиксов про Бэтмена и переделывают по своему. А насчёт качества я возражаю, если не пасхалки про Бэтса, смотрелись так себе.
Президент телеканала FOX описал телесериал, как «мыльную оперу самого высокого качества». Так же он отметил, что это не ещё одно дополнение ко «вселенной Бетмена», а полная перезагрузка франшизы с самого начала. Он также заявил, что телесериал будет представлять собой собственную версию событий, не связанную с любой из кинематографических версий DC, отснятых ранее.
Duke92
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
18 февраля 2015 в 20:18:50
Абсолютное попадание с образом, я считаю. Вот прям то, что нужно.
XMENTALISTX
Гость
Гость
18 февраля 2015 в 21:29:39
RedLine656 писал(а):Блин, история, которую ты описал охрененна. Жаль что такую не вязли. (locust94 писал(а): Я считаю, что представление Джокера -очень плохая идея. Ведь он всегда был человеком без имени и с неизвестным прошлым. А тут походу всё его детство "раскроют".Дружище, скажи спасибо, что здесь такая истоория.
По ихнему выходит, что чуть ли не все будущие антагонисты являются потомственными злодеями- вспоминаем Плющ, Крейна, Чёрную маску(как я понял, был показан его отец). Полный бред.
Потому что в одном из последних выпусков Бетмана, Джокер оказался бессмертным на равне с Раас Аль Гулом и Вэнделом Севеджем. Там оказалось, что он старше чем сам Готем.
Поэтому уж лучше мальчишка чем вот такая вот наркомания.
XMENTALISTX
Гость
Например, ты не знаешь, есть ли ад или рай, но у тебя есть свое мнение на этот счет.
Гость
18 февраля 2015 в 21:35:30
Зигмар писал(а):Мнение не всегда основывается на правде. На вымысле основывается тоже.XMENTALISTX писал(а):locust94 писал(а): Я считаю, что представление Джокера -очень плохая идея. Ведь он всегда был человеком без имени и с неизвестным прошлым. А тут походу всё его детство "раскроют".Полостью согласен. Комиксы не читал, но слышал, что даже там не раскрыто прошлое Джокера...
По ихнему выходит, что чуть ли не все будущие антагонисты являются потомственными злодеями- вспоминаем Плющ, Крейна, Чёрную маску(как я понял, был показан его отец). Полный бред.
А придумывать, мягко говоря рискованно.
Пастернака не читал, но осуждаю (с)
Например, ты не знаешь, есть ли ад или рай, но у тебя есть свое мнение на этот счет.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
MEVLUD05 | Заслуженный зритель