Эволюция драк в «Сорвиголове»

Драки может и реалистичны, а вот сюжет явно "комиксный", т.е. по-детски притянутый за уши с нулём реалистичности. Такого бы сразу замочили при всех его боевых навыках, один в поле не воин, а против огнестрела уж подавно. Но это же сказка для амерских детишек, так что так и должно быть...

CHIEFMAN писал(а): Драки может и реалистичны, а вот сюжет явно "комиксный", т.е. по-детски притянутый за уши с нулём реалистичности. Такого бы сразу замочили при всех его боевых навыках, один в поле не воин, а против огнестрела уж подавно. Но это же сказка для амерских детишек, так что так и должно быть...

Всегда смешила эта фраза. Да, комиксы это нечто по сути те же сказки, что мы читали в детстве, вот только настоящие сказки не имеют возрастов,, несут мораль которую стоит понять в детском возрасте и освежить в голове людям по старше. Дети сейчас сказки читать перестают а вот взрослым напротив интересно посидеть и посмотреть на историю о герое что в одиночку бьется с преступниками и побеждает, поскольку чем старше мы становимся, тем больше видим весь этот "реализм" на улицах и хочется хоть на час от него отдохнуть.
 
Так-что да, Комиксы это сказки а сказки нужны не людям всегда, в том или ином виде независимо от национальности и возраста.

Мне больше понравилось, что враги в "Коридоре" не падают куклами на пол после пары тычков, как это обычно бывает с массовкой в кинодраках, а относительно реалистично катаются по полу от боли, затем преодолевают ее, встают и снова бросаются на своего противника.

Единственная драка которая абсолютно не понравилась - в коридоре. В отличие от всех остальных в ней невооружённым взглядом заметна постановочность, хотелось её скорее пропустить, чтобы избежать большого количества фейспалмов.

soquam писал(а): 1. Ну первый пункт в сериале вообще объясняется. Он в реальности как бы не совсем слепой, а видит, просто по своему. И это даже было показано, конкретно в сериале, вплоть до мелочей особенности его зрения. Так что иное поведение было бы странным. Если только ты не имеешь ввиду его вторую - нормальную жизнь. Хотя там он играет слепого прилично.
(у меня есть дедок знакомый, один глаз не видит, ему клык вырвали не правильно и травмировали нерв, но оба двигаются нормально. Так что для меня не удивительно, что у человека, который хоть и видит не обычным образом, мышцы глаз продолжают работать нормально)
2. Фиск - это хз, сам актёр не низкий, а подбирать под эту роль кого-то специально - по кастингу сложно. Нужны определённые требования по уровню актёрского мастерства. Не возьмут же они первого высокорослого актёра, которого встретили.
3. А с маской я пока согласен. Но вроде если присмотреться, то просто ракурс взяли дебильный. Сама маска кажется плотно прилегает к шее, хотя может казаться, что болтается, из-за чего создаёт странное впечатление.

1. В пример могу привести третий сезон Ганнибала, где слепой человек показан очень правдоподобно, даже фильм с Аффлеком в этом смысле гораздо выше сериала, как ведёт себя человек в повседневной жизни, как бы он не видел мир в огне или по другому, слепота есть слепота, глаз не реагирует на раздражители, свет или фокусировка предметов, в сериале же актёру трудно удержаться от того чтобы целенаправленно куда нибуть не взглянуть, как бы я не любил этот сериал, я никогда не поверю что персонаж слеп, неубедительно.
Хотя сам актёр мне нравится.
2. Сама концепция Кингпина располагает к этому, он высокий и большой человек во всех смыслах, в пример опять же привести Майкла Кларка Данкана из фильма, идеальный типаж для этого персонажа, его боятся, им никто не может помыкать, а в сериале он как некая полушестёрка которого все кидают, даже при всей жестокости что делает его персонаж в сериале, это кажется мнимым, от него не несёт угрозой.
Конечно можно сделать предположение что потом, во втором-третьем сезоне его сделают таким, но пока персонажа ввели очень блекло, а ведь он король преступного мира как бы.
3. В любом ракурсе его маска простите дебильна, в основном неудачны нос и брови, слишком облегают череп, без смеха не взглянуть, могли бы маску как в фильме сделать, она согласитесь смотрелась куда лучше.
 
Странно но все три минуса у сериала, это плюсы у фильма, действительно я постоянно сравниваю сериал и фильм, но сильные и слабые стороны трудно пропускать когда знаешь на что смотреть.

Драки может и реалистичные, но все равно бесит, когда на ГГ все нападают по очерди по одному.

костюм слишком грубо выглядит. особенно маска...

soquam писал(а): 1. Ну первый пункт в сериале вообще объясняется. Он в реальности как бы не совсем слепой, а видит, просто по своему. И это даже было показано, конкретно в сериале, вплоть до мелочей особенности его зрения. Так что иное поведение было бы странным. Если только ты не имеешь ввиду его вторую - нормальную жизнь. Хотя там он играет слепого прилично.
(у меня есть дедок знакомый, один глаз не видит, ему клык вырвали не правильно и травмировали нерв, но оба двигаются нормально. Так что для меня не удивительно, что у человека, который хоть и видит не обычным образом, мышцы глаз продолжают работать нормально)
2. Фиск - это хз, сам актёр не низкий, а подбирать под эту роль кого-то специально - по кастингу сложно. Нужны определённые требования по уровню актёрского мастерства. Не возьмут же они первого высокорослого актёра, которого встретили.
3. А с маской я пока согласен. Но вроде если присмотреться, то просто ракурс взяли дебильный. Сама маска кажется плотно прилегает к шее, хотя может казаться, что болтается, из-за чего создаёт странное впечатление.

- Вообще-то по сюжету - он слепой абсолютно, у него акустическое зрение и он видит не глазами, а чувствует всё вокруг, даже за спиной например, вспомни сюжет оригинал и фильм с Мэтом Деймоном в гл. роли (например)

развели дискуссию  - сами себе противоречите.
Сразу тыкаете, что это Комикс, а потом про реалистичность.
Когда в комиксах реалистично вообще было? Идите покемонов смотрите, там все ультра-реалистично

что за графомания? кому так в Белинского поиграть хотелось, ища глубокие смыслы в мордобойных сценах сериальчика? сколько ж тунеядцев.