«Человек в высоком замке»: о дивный новый мир

Kutandr писал(а): В смысле Америка проиграла 2ю мировую? Т.е. считают, что она выиграла?

Вы в слово "выигрыш" вкладываете какое-то особое, своё значение?
Америка не просто победитель, она Главный победитель, при минимуме потерь получила максимум трофеев. СССР - победитель формальный, ибо то, что получил в результате победы не покрывает огромных жертв, людских и материальных... Не говоря уже о том, что всё это впоследствии было благополучно спущено в трубу последующими правителями...
Или можно поставить вопрос по другому: Если по Вашему Америка не победила, то значит проиграла, кому скажите пожалуйста?
P.S. Америку не люблю также, как и безмозглых поцреотов делящих мир на чёрное и белое, своих и чужих, хорошо и плохо... Нет таких понятий в природе! Мир цветной, но к сожалению, большинство людей даже не дальтоники, они слепы...

vgemini писал(а):

Kutandr писал(а): В смысле Америка проиграла 2ю мировую? Т.е. считают, что она выиграла?

Вы в слово "выигрыш" вкладываете какое-то особое, своё значение?
Америка не просто победитель, она Главный победитель, при минимуме потерь получила максимум трофеев. СССР - победитель формальный, ибо то, что получил в результате победы не покрывает огромных жертв, людских и материальных... Не говоря уже о том, что всё это впоследствии было благополучно спущено в трубу последующими правителями...
Или можно поставить вопрос по другому: Если по Вашему Америка не победила, то значит проиграла, кому скажите пожалуйста?
P.S. Америку не люблю также, как и безмозглых поцреотов делящих мир на чёрное и белое, своих и чужих, хорошо и плохо... Нет таких понятий в природе! Мир цветной, но к сожалению, большинство людей даже не дальтоники, они слепы...

Следуя вашей логике, войн вообще никто и никогда не выигрывал. У всех стран были взлеты и падения, а победа в войне и извлечение какого-то выигрыша в будущем - вещи разные. Не путайте политику с военными действиями. А жертвы были во имя выживания нации, которой готовили полное истребление, так что напрасными быть точно не могли. И человек по сути написал верно, никто бы не цеплялся к словам, если бы американцы постоянно не приписывали себе лавры победителей, в войне практически не участвуя, да еще и устроив настоящий геноцид в Японии

Сериал вроде бы неплохой, но я пока только одну серию посмотрела

Сериал интересен смотрел с итиресом хотелось бы и продолжения наверно прочитаю книгу буде с чем сравнить  

Мастера по визуальным эффектам очень хорошо постарались, их работа впечатляет. Сам сериал немного скучноват. Посмотрим, что будет во втором сезоне.

Рам писал(а): Следуя вашей логике, войн вообще никто и никогда не выигрывал. У всех стран были взлеты и падения, а победа в войне и извлечение какого-то выигрыша в будущем - вещи разные. Не путайте политику с военными действиями. А жертвы были во имя выживания нации, которой готовили полное истребление, так что напрасными быть точно не могли. И человек по сути написал верно, никто бы не цеплялся к словам, если бы американцы постоянно не приписывали себе лавры победителей, в войне практически не участвуя, да еще и устроив настоящий геноцид в Японии

Да, по моей логике "Война никогда не меняется" и "В войне гибнут миллионы, чтобы сделать богаче миллиардеров."
Участие или неучастие в войне определяется жертвами? Тогда это была не вторая мировая война. И началась она не в 39м, а только спустя 2 года в 41м. Это был просто конфликт между СССР и Германией, которые не поделили что-то. Сначала Польшу поделили, а потом что-то нет... Мир в этом не участвовал... Совсем.
А в чём тогда великая заслуга СССР, одолеть одну маленькую Германию? Американский "тихоокеанский" театр военных действий по площади превосходил наш. Американцы против японцев воевали в основном с использованием флота и авиации. Но это ведь не считается. Главное жертвы! Больше мяса - больше участия. Знаете, что такое Пиррова победа? И то что они нам поставляли оружие, технику, одежду и продовольствие, а мы это героически принимали... Не считается!
Геноцид это сброс ядерных бомб? Сколько человек погибло? А почему СССР тогда, как победитель, не разобрался с таким чудовищным преступлением и не повесил американскую верхушку, как повесили нацистов? Может всё таки потому что победителей (Америку) не судят?
И кому должны американцы приписывать победу? Есть хоть одна страна, которая за свои деньги снимает фильмы, в которых приписывает победу другой стране, а сама изображает себя как сторонних трусливых наблюдателей? Так что все эти комменты суть скрытая или не очень зависть. У них есть деньги. Они могут снимать про себя хорошо. Более того они продают это успешно и другим "победителям" и побеждённым, которые платят деньги за то что бы посмотреть, какие американцы герои. Так что да, они победили. Во всём. А СССР просто выиграл несколько сражений. Для них.
Не знаю автора и не ручаюсь за точность цитирования: "Смысл войны не в том, чтобы погибать за свою страну, а сделать так, чтобы враги погибали за свою."
P.S. А Японию СССР победил? Воевали всего месяц, но ведь Курилы отобрали?

Неплохо было бы написать, кто конкретно исполнил песню в ролике, а не выяснять кто кого победил ))

Kutandr писал(а): В смысле Америка проиграла 2ю мировую? Т.е. считают, что она выиграла?

А кто выиграл? Та страна в которой ветераны этой войны живут в сараях и получают тысячу рублей раз в год на 9 мая?

u2187376 писал(а): Что за второй трек играет?

"Mad World"

Получил огромное удовольствие от сериала! Игра актёров для сериала просто шикарно. Особенно порадовал Тагава.  Если вам по какой то причине ещё не удалось посмотреть «Человек в высоком замке», посмотрите и вы не пожалеете!