Выживи или будь зарезан

arokh360 писал(а):

korovin123 писал(а):

arokh360 писал(а):

korovin123 писал(а):

arokh360 писал(а): https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари

Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.

Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?

И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.

Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.

Друг мой! Похоже, это у вас затруднения с пониманием того, что написано, и с логикой. Вы будто не понимаете, что своим воплем "Волшебство! Волшебство, Карл!" для убеждения оппонента в том, что он не разбирается в фантастике, вы подчёркиваете своё непонимание жанра фантастики. И похоже, не понимаете, что жанр сказки (это по-русски) существует в литературе (а уже потом в кино) независимо от моего или чьего-либо другого мнения (даже, если другие люди дают этому жанру другие иностранные названия). И пожалуйста, не надо обобщать жанр фантастики по своему желанию - вас могут не понять. Пусть и сейчас, и в дальнейшем "Сотня" будет SiFi, а ваши драконы и волшебство чем-нибудь другим. Реально, уже утомило объяснять эту простую вещь, а в ответ видеть эти изворачивания - подобно ужу на горячей сковородке.

korovin123 писал(а):

arokh360 писал(а):

korovin123 писал(а):

arokh360 писал(а):

korovin123 писал(а):

arokh360 писал(а): https://ru.wikipedia.org/wiki/Жанры_фантастики
Не благодари

Спасибо, уже читал и не вчера. Могу отметить, что нечто подобное можно написать и на лурке, а потом давать на это ссылку. Речь о том, что жанр сказки (мифы, мистика и т.п. с волшебством и драконами) появились исторически очень давно (намного раньше фантастики, как жанра). Жанр фантастики очень молод (пара сотен лет) и связан с проникновением техники и технологий в шир.нар.массы. Понимать это для самого себя важно вне зависимости от того, что кто-либо напишет на очередном заборе.

Мы сейчас точно про одно и тоже пишем или ты в своем мире находишься где существует жанр сказки в фильмах, мы же про них говорим?

И что непонятного было в моём ответе?
1. Присутствие драконов, волшебства и подобных (сверхестественных) свойств в к/ф относит его к жанру сказки, а причислять эти его свойства к фантастике - ошибочно.
2. Если кто-либо в интернете напишет что сказка (фэнтэзи) тоже фантастика (в виде мнения "международной общественности"), то это тоже ошибочно, потому что приведены доводы:
3. Жанр сказки древнее жанра фантастики и смешивать их в один жанр ошибочно, упоминать драконов и волшебство применительно к сериалу "Сотня" - ошибочно.
4. Если есть желание ставить знак равенства между волшебством и знанием, то - на здоровье, только не надо предлагать этот путь другим, как правильный.

Все понятно я со стенкой общаюсь. "Международная общественность" тебе не авторитет - твое мнение, можешь его при себе оставить, но авторитетом ты считаешь себя любимого, так как твое мнение единственное правильное (по твоим же словам), при чем ты идешь дальше и решаешь что жанр сказка существует в кино за всех людей и без доказательств, так как их у тебя нет, что ты уже доказал. Покажи мне, где я отнес сотню к жанру фентези (драконам и т.д.), я обобщил жанр фантастики, в другом посте писал, и я не навязываю свое мнение никому я только скинул ссылку, не нравиться смотреть правде в глаза пожалуйста живи в своем мире. И перечитай свой пост...хотя нет не читай не поймешь.

Друг мой! Похоже, это у вас затруднения с пониманием того, что написано, и с логикой. Вы будто не понимаете, что своим воплем "Волшебство! Волшебство, Карл!" для убеждения оппонента в том, что он не разбирается в фантастике, вы подчёркиваете своё непонимание жанра фантастики. И похоже, не понимаете, что жанр сказки (это по-русски) существует в литературе (а уже потом в кино) независимо от моего или чьего-либо другого мнения (даже, если другие люди дают этому жанру другие иностранные названия). И пожалуйста, не надо обобщать жанр фантастики по своему желанию - вас могут не понять. Пусть и сейчас, и в дальнейшем "Сотня" будет SiFi, а ваши драконы и волшебство чем-нибудь другим. Реально, уже утомило объяснять эту простую вещь, а в ответ видеть эти изворачивания - подобно ужу на горячей сковородке.

Сколько мне надо еще раз написать что бы дошло? Мы обсуждаем сериал (с русским и фэнтези никак не связанный) для особо одаренных с чего все началось я цитирую Midnight2301 "В четвёртом как я понял спустя сто лет, СТО ЛЕТ, начнут взрываться АЭС, наверняка ядерными взрывами, что невозможно физически. Часто слышу оправдания, что это фантастика и она не должна быть достоверной. Да нет, фантастика как раз обязана быть максимально достоверной и приближенной к реальности, а фантастические допущения туда должны быть грамотно вписаны. Если это конечно хорошая фантастика, а не сериал вроде Сотни и ему подобных."
Из этого меня возмутило только то, что фантастика (вот тут я обобщил всю фантастику, в которую не только по моему мнению входит фэнтези) должна быть достоверной.

arokh360 писал(а): Из этого меня возмутило только то, что фантастика (вот тут я обобщил всю фантастику, в которую не только по моему мнению входит фэнтези) должна быть достоверной.

Даже не зная, что конкретно подразумевалось под ожиданием "хорошей фантастики", поддержу автора, недовольного недостоверностью в "Сотне" по-поводу АЭС (Чернобыль, Фукусима, необходимость регулярного обновления топлива и постоянного контроля за соответствием нагрузки параметрам АЭС, время службы станции). Достоверность состоит в умении тонко увязать то, что уже жёстко устоялось в известных технологиях и фантазию творца вымысла. Надо ли так возмущаться замечанием автора поста?