Часть 3

Судя по отзывам - можно вкачать и смотреть.
Правда не знаю, как будет воспринят новый сюжетный ход после просмотра Совкового 12 негритят

u2179399 писал(а): Ломбарда мне жальче всех. Он сразу признал свою вину, плюс не сходил с ума как остальные, и если бы Вера его не прикончила, они двое могли бы спастись. Кстати, у Говорухина Веру подбил на преступление ее первый любовник, а тут она типа сама все придумала с утоплением мальчика

Да, мне тоже никогда не нравился этот поворот, но со стороны всегда герои тупят, а по авторскому замыслу она уже ничего не соображала к этому моменту.
 
И если обращаться к первоисточнику, то всё таки к Кристи, а не к Говорухину :-) Вера именно сама это  придумала и всё потеряла, вместо того чтобы всё получить

u2179399 писал(а): Кстати, у Говорухина Веру подбил на преступление ее первый любовник, а тут она типа сама все придумала с утоплением мальчика

А вот это соцпропоганда. У нас в Советском Союзе главной героине негоже быть отмороженной преступницей (зрители же привязались к ней, сочувствовать стали), а потому не сама виновата, а подговорили, да еще и кару справедливую понесла.
 
Мне британский фильм понравился честностью. Каждый виновен, авторы не пытаются никого обелить.
 
Признание Ломбардом его вины эту вину с него не снимает, разве что он выглядит симпатичнее на фоне других, потому что не лицемерит.
 

u2179399 писал(а): А почему коп-то продажный? По мне, просто садист и гомофоб.

В книге Блор за взятку отправил невиновного на каторгу, где тот через год умер. А в фильме да, идейный фашист.

Natgrey писал(а):

u2179399 писал(а): Ломбарда мне жальче всех. Он сразу признал свою вину, плюс не сходил с ума как остальные, и если бы Вера его не прикончила, они двое могли бы спастись. Кстати, у Говорухина Веру подбил на преступление ее первый любовник, а тут она типа сама все придумала с утоплением мальчика

Да, мне тоже никогда не нравился этот поворот, но со стороны всегда герои тупят, а по авторскому замыслу она уже ничего не соображала к этому моменту.
 
И если обращаться к первоисточнику, то всё таки к Кристи, а не к Говорухину :-) Вера именно сама это  придумала и всё потеряла, вместо того чтобы всё получить

Просто вспомнилась эта деталь из 10 негритят

Из фильма, я имею в виду

Mycya писал(а):

u2179399 писал(а): Кстати, у Говорухина Веру подбил на преступление ее первый любовник, а тут она типа сама все придумала с утоплением мальчика

А вот это соцпропоганда. У нас в Советском Союзе главной героине негоже быть отмороженной преступницей (зрители же привязались к ней, сочувствовать стали), а потому не сама виновата, а подговорили, да еще и кару справедливую понесла.
 
Мне британский фильм понравился честностью. Каждый виновен, авторы не пытаются никого обелить.
 
Признание Ломбардом его вины эту вину с него не снимает, разве что он выглядит симпатичнее на фоне других, потому что не лицемерит.
 

u2179399 писал(а): А почему коп-то продажный? По мне, просто садист и гомофоб.

В книге Борн за взятку отправил невиновного на каторгу, где тот через год умер. А в фильме да, идейный фашист.

Надо прочесть книгу, в конце концов, почему-то именно и ее и не читала. Спасибо за детали :) ВОт после советского фильма мне казалось несправедливым, что соучастник утопления мальчика не только не пострадал, но разбогател. И куда смотрел судья?:)

u2179399 писал(а): Надо прочесть книгу, в конце концов, почему-то именно и ее и не читала. Спасибо за детали :)

Книжку стоит почитать да, хорошо написана. Данная экранизация очень близка к источнику, но всё же не совсем. Часть убийств изменили, сделав их более агрессивными. В книге он искал именно такие убийства, где не была приложена рука, и поэтому даже в суде бы ничего нельзя было бы доказать. А тут душат, бьют... И концовка. Всё таки концовка в книге шикарная, тут она обрезана. Если бы экранизовали до конца, и сцены с расследованием бойни на острове, мне бы понравилось больше наверное.

Natgrey писал(а): И концовка. Всё таки концовка в книге шикарная, тут она обрезана. Если бы экранизовали до конца, и сцены с расследованием бойни на острове, мне бы понравилось больше наверное.

Авторам захотелось сохранить камерную атмосферу всего повестования: все произошедшее на острове остается на острове, никто - ни живой, ни мертвый - не покинет его, чтобы поведать миру о случившемся.
 
Мне после мрачной атмосферы, полностью безысходной концовки и тишины, которая воцарилась на острове, когда никого не стало, не хотелось бы снова погрузиться в атмосферу суеты, какого-то расследования, объяснений. Это только помешало бы.
 
Так что идея очень хорошая - только с ее реализацией, на мой вкус, не дотянули немного.

Natgrey писал(а):

BetaVersionBY писал(а):
Там собрались убийцы. И их порешили по одному как лошков позорных.

Убийцы?
(1) франт сбил детей, управляя транспортным средством и даже не заметил
(2,3) слуги, не давшие лекарство больной хозяйке, что привело к её смерти
(4) генерал, пославший подчинённого на однозначно самоубийственное задание
(5) старая дева, выгнавшая забеременевшую служанку  из дома
(6) доктор, оперировавший под алкоголем
(7) наёмник, оставивший дикарей (обслуживающий персонал), когда дело закончилось
(8) продажный коп
(9) гувернантка, отпустившая мальчика в море.
 
Ну да, матёрые убийцы. Они даже убийства свои совершили не выходя за рамки своего светского образа жизни

Остается один вопрос: судья телепат или как он узнал о чужих преступлениях совершенных тайно или в каждом случае потерпевшие обращались в суд?  В 1, 5, 6, 8, 9 случаях возможно кто то обращался.

Natgrey писал(а):

kolyakon писал(а):

2zemec писал(а):

kolyakon писал(а): Откуда электричество на острове взялось?

Так а в чём проблема-то? Да хоть из генераторов, хоть из проводов под водой)))) Судя по строениям цивилизация до острова уже добралась)))

Ну да, едининственное объяснение - провода под водой - до материка там как раз не далеко, технология в 1939 думаю уже развилась до подводных коммуникаций)))))

"Потом все вернулись в гостиную. Хотя время стояло летнее, там было темно. Ломбард повернул выключатель, но свет не зажегся.
– Ничего удивительного, – заметил он, – мотор не работает. Роджерса нет, никто им не занимался. Но мы, пожалуй, смогли бы его завести, – добавил он не слишком уверенно.
– Я видел в кладовке пачку свечей, – сказал судья, – думаю, так будет проще."

Ну вот в книге описана работа генератора - что вполне объяснимо, в фильме же я не услышал ни рокот двигателя, хотя бы отдаленный, в фоновом режиме, ни дыма, идущего от него... вроде бы как и мелочь, но вот ее и не хватает для полного антуража