VIII

patsanchik писал(а):

ALI666 писал(а): Вейна же Боролач завалил и закопал. Как он живой то оказался. Это нормально что-ли ? O_O
Я понимаю в ЛОСТе что-нибудь подобное увидеть.. но это вообще трэш

Обидно, что такие вот люди и обсирают сериал, жалуются на актерскую игру, хотя с ней все в порядке. Смотрят невнимательно и потом обсирают сюжет, пишут что хреновые бои, нормальные здесь бои морские. Че с боями то не так? Не знаю какой сериал таким личностям понравится. Че вам надо вы пишите тогда конкретнее.

Согласен.мне тоже обидно ) Сериал отличный.10 из 10  , а если сравнивать с другими сегодняшними и недавними то 100000  из 10.

Спасибо.

namber2 писал(а): Осмелюсь заметить, что тактика стрельбы по кораблю, стоящему перпендикулярно к борту стреляющему - бред.Ибо черезчур неудобная мишень. И дураку понятно, что выдержав залп, корабль разворачивается и дает бортовой залп по беззащитному борту противника, ибо пушки о того разряженны. Флинт балбес)

Задумка была из серии "кто не рискует, тот не пьет рома"
 
На что рассчитывал Флинт? Элементарно блин, на то, что открыв внезапный огонь сзади, ему удастся повредить руль у корабля, сбить/повредить бизань-мачту, а при определенной меткости канониров и грот-мачту. В совокупности это даст полное отсутствие маневренности и невозможность поворота. В таком случае корабль остаётся просто мишенью, которую расстреливают от "носа до кормы (с) Флинт".
 
ФЛИНТ - красава!

Отличный финал, жду 2-й сезон!

Но ему не повезло... Хотя золото он нашол, только что он будет делать с испанским военным кораблём?

namber2 писал(а):

MotoHenaro писал(а):

namber2 писал(а): Осмелюсь заметить, что тактика стрельбы по кораблю, стоящему перпендикулярно к борту стреляющему - бред.Ибо черезчур неудобная мишень. И дураку понятно, что выдержав залп, корабль разворачивается и дает бортовой залп по беззащитному борту противника, ибо пушки о того разряженны. Флинт балбес)

Задумка была из серии "кто не рискует, тот не пьет рома"
 
На что рассчитывал Флинт? Элементарно блин, на то, что открыв внезапный огонь сзади, ему удастся повредить руль у корабля, сбить/повредить бизань-мачту, а при определенной меткости канониров и грот-мачту. В совокупности это даст полное отсутствие маневренности и невозможность поворота. В таком случае корабль остаётся просто мишенью, которую расстреливают от "носа до кормы (с) Флинт".
 
ФЛИНТ - красава!

Бууу... все это так. Но во первых была команда от самого Флинта - бить по корпусу.
А во вторых разбить залпом 10-12 пушек (или сколько там их у посудины флинта, ибо это даже не фрегат, как я полагаю, надо еще на моржа поглядеть, на его рангоут и парусное вооружение) руль, и две мачты - это наивысшее везение. А учитывая калибр орудий Флинта, для которого даже двенадцатифунтовые пушки за высшее благо - одним ядром одну мачту не сшибить. Которая к тому же растянута вантами. Повредить с кормы бизань и грот - это из области фантастики. Бизань - неимоверное везение. Румпель - реально. Однако, повторюсь, команда была - бить в корпус.
Из везения - шальное ядро могло попасть в крюйт-камеру и отправить капитана испанцев в полет на небеса прямо с мостика))) Учитывая, что оная располагалась как раз в корме.
В этой ситуации, если отбросить, что это худ.фильм, нужно еще учитывать ветер. Я серию удалил, но ты можешь открыть и поглядеть, каким галсом шел испанец, по этому понять направление ветра и прикинуть, у кого было преимущество в ветре.

Я ответил на вопрос, чего хотел Флинт!? И ещё, отъябенить учитывая калибр орудий Флинта, принимая это за недостаток мощи, можно возмещая манёвренностью.
 
и как тогда вообще пираты брали такие галлионы? можешь объяснить?
 
Пираты вообще действовали на быстроходных, но мощных кораблях, они могли подходить к линейным вплотную и двигаться вокруг них так, чтобы те не смогли на них навестись из своих бортовых орудий, при этом постоянно их обстреливая.
 
ФЛИНТ - НАСТОЯЩИЙ ПИРАТ!

namber2 писал(а):

MotoHenaro писал(а):

namber2 писал(а):

MotoHenaro писал(а):

namber2 писал(а): Осмелюсь заметить, что тактика стрельбы по кораблю, стоящему перпендикулярно к борту стреляющему - бред.Ибо черезчур неудобная мишень. И дураку понятно, что выдержав залп, корабль разворачивается и дает бортовой залп по беззащитному борту противника, ибо пушки о того разряженны. Флинт балбес)

Задумка была из серии "кто не рискует, тот не пьет рома"
 
На что рассчитывал Флинт? Элементарно блин, на то, что открыв внезапный огонь сзади, ему удастся повредить руль у корабля, сбить/повредить бизань-мачту, а при определенной меткости канониров и грот-мачту. В совокупности это даст полное отсутствие маневренности и невозможность поворота. В таком случае корабль остаётся просто мишенью, которую расстреливают от "носа до кормы (с) Флинт".
 
ФЛИНТ - красава!

Бууу... все это так. Но во первых была команда от самого Флинта - бить по корпусу.
А во вторых разбить залпом 10-12 пушек (или сколько там их у посудины флинта, ибо это даже не фрегат, как я полагаю, надо еще на моржа поглядеть, на его рангоут и парусное вооружение) руль, и две мачты - это наивысшее везение. А учитывая калибр орудий Флинта, для которого даже двенадцатифунтовые пушки за высшее благо - одним ядром одну мачту не сшибить. Которая к тому же растянута вантами. Повредить с кормы бизань и грот - это из области фантастики. Бизань - неимоверное везение. Румпель - реально. Однако, повторюсь, команда была - бить в корпус.
Из везения - шальное ядро могло попасть в крюйт-камеру и отправить капитана испанцев в полет на небеса прямо с мостика))) Учитывая, что оная располагалась как раз в корме.
В этой ситуации, если отбросить, что это худ.фильм, нужно еще учитывать ветер. Я серию удалил, но ты можешь открыть и поглядеть, каким галсом шел испанец, по этому понять направление ветра и прикинуть, у кого было преимущество в ветре.

Я ответил на вопрос, чего хотел Флинт!? И ещё, отъябенить учитывая калибр орудий Флинта, принимая это за недостаток мощи, можно возмещая манёвренностью.
 
и как тогда вообще пираты брали такие галлионы? можешь объяснить?
 
Пираты вообще действовали на быстроходных, но мощных кораблях, они могли подходить к линейным вплотную и двигаться вокруг них так, чтобы те не смогли на них навестись из своих бортовых орудий, при этом постоянно их обстреливая.
 
ФЛИНТ - НАСТОЯЩИЙ ПИРАТ!

Нет не ответил. Судя по его команде, Флинт хотел проделать им аккуратнык дырочки, ниже уровня ватерлинии. В количестве, требуемом для потопления. Но никак не сбить рангоут и руль.
И, да! Галеоны брали единицы, коих снаряжала и поддерживала корона. Наподобие Френсиса Дрейга, Генри Моргана. Которые имели мощные корабли, фрегаты. Остальным же приходилось драпать при виде военных, на своих черезчур быстроходных кораблях. :)) И грабить торговые суда.
Двигаться вокруг них, как мило!) может еще круги описывать?) Это тебе не танки. И не винтовые суда, здесь все от ветра зависит. Многомачтовое судно идет галсами, т.е. зигзагами под углом к ветру. Чем судно держит круче к ветру, т.е. чем острее угол, тем больше скорость. Это упрощенно. Гдето посередине круга паруса потеряют ветер и привет.) БЫстрых и мощных не бывает. Чем мощнее судно, тем больше оно несет  больших пушек. Чем больше оно несет пушек - тем глубще осадка. Чем глубже осадка - тем медленнее корабля. Шанс пиратов был в том, чтобы подвалить к борту с разряженными после залпа пушками. Возможно и с помощью элемента неожиданности. Или подставив нос под залп, ибо мишень неудобная до жути. Тобишь при поединке между быстрым и мощным кораблями, задача быстрого максимально сблизиться и быть опознанными как пираты как можно позже. Дать провести противнику бесмыссленный залп и подвалить к борту для абордажа, предварительно хлестнув картечью по верхней палубе. При этом атакующий должен быть с наветренной стороны. Иначе вилы. Именно в таком случае можно успеть до перезарядки пушек. Т.к, блядь, пушки того времени не стреляли так скорострельно, как показывают в худ. фильмах. Чтобы их перезарядить приходилось тратит туеву хучу времени. А нам показывают, что между залпами испанца проходит ну секунд 7. Акуенная орудийная прислуга. НУ военные, куле. ))

Я услышал  о каких то кругах  с твоей стороны и пришел в ужас. Разве говорил кто об этом? Я точно нет. Я говорил не о кружении на кораблях как в балете по кругу, а именно о об разновидностях навала. И тактик подхода таких не мало. Не надо здесь палку перегибать уважаемый и ссать в глаза об осадке судна, это без тебя понятно.
Объясняя здесь мне, - на что рассчитывал Флинт?!- где ключевое слово у тебя, - "возможно", по-сути, сам себе противоречишь. Так что тему об этом, можно будет прокачивать бесконечно, пока не придется вычислять её математически... изначально стерев весь замысел не только самого Флинта, но и фильма в целом.
То что у него был план, - это очевидно. А вот  на что он рассчитывал, по-сути, известно только ему. Я высказал лишь свою точку зрения, так как я её вижу. Это мое право чувак. И она, уверяю, небезосновательна!

хороша серия

Офігенний

namber2 писал(а):

Я услышал  о каких то кругах  с твоей стороны и пришел в ужас. Разве говорил кто об этом? Я точно нет. Я говорил не о кружении на кораблях как в балете по кругу, а именно о об разновидностях навала. И тактик подхода таких не мало. Не надо здесь палку перегибать уважаемый и ссать в глаза об осадке судна, это без тебя понятно.
Объясняя здесь мне, - на что рассчитывал Флинт?!- где ключевое слово у тебя, - "возможно", по-сути, сам себе противоречишь. Так что тему об этом, можно будет прокачивать бесконечно, пока не придется вычислять её математически... изначально стерев весь замысел не только самого Флинта, но и фильма в целом.
То что у него был план, - это очевидно. А вот  на что он рассчитывал, по-сути, известно только ему. Я высказал лишь свою точку зрения, так как я её вижу. Это мое право чувак. И она, уверяю, небезосновательна!

Во первых не хами. А во вторых твоя точка зрения, что Флинт надеялся сбить рангоут и тем лишить возможности маневрировать испанца - безосновательна. И разбивает ее в пух и прах сам Флинт, командой - бить по корпусу. То что ты тут высказал - твоя точка зрения, как бы ты поступил, но никак не "на что надеялся Флинт".
И, да, я абсолютно последователен, не надо, по твоему высокоинтеллектуальному выражению - ссать в глаза. Я привел доводы, аргументированно возразил на твою точку зрения. И ты еще меня обвиняешь в непоследовательности? Чума и ад! Якорь тебе в глотку)
С описыванием кругов - может и погорячился. Твои слова выглядели именно как "корабли плавают вокруг них".
Но любой бой парусных кораблей 1х1 решается лавированием. Решается либо людьми, либо пушками. У пиратов априори корабли слабее галеонов. Значит надеяться им только на абордаж. Т.е. бой это утомительное лавирование до тех пор, пока ктото не совершит ошибку. Пираты - подставятся под бортовой залп, военный - допустит пиратов под борт с разряженными орудиями.
Только вот столкновения с военными у пиратов были чрезвычайно редки, ибо пиратам норм грабить и поднимать бабло, а не меситься с военным судном, набитым морской пехотой, между прочим (это в тему о абордаже). Они всеми правдами и неправдами избегали такой конфронтации. А если уж были вынуждены вступать в бой, то как правило шли на корм рыбам или примеряли пеньковый галстук. Фсякие Дрейки и Морганы, повторюсь, это лишь исключение из правил. К тому же с официальной поддержкой короны.

Предлагаю, разойтись по каютам! :)