Я.Т.Т.

она на всю голову йобнутая, это видно с самого начала фильма. действительно логика та еще, также ожидал, что она просто перестанет ебать мозг Теду, а тут на тебе. скорее всего, если она хотела бы просто спровоцировать Уолта на развод, не обязательно было на самом деле ебстись с Тедом

Сериал построен на старой поговрке: нельзя сотворить добро, приченив зло.
 
К сожалению, почему-то, на удивление, многие считают можно.... и пытаются защитить всеми правдами и неправдами Варщика. И еще обвиняют жену, когда она явно отчаявшееся жертва. Вот почему у нас столько разводов и несчастливых пар, которые не любят друг друга, а просто живут вместе ведь это так удобно.
 
Обычный пример безъяйцевого мужика, который не может покончить с прошлой жизнью и издевается над своей женой. Классика жанра, к  сожалению.

Acs2on писал(а): Сериал построен на старой поговрке: нельзя сотворить добро, приченив зло.
 
К сожалению, почему-то, на удивление, многие считают можно.... и пытаются защитить всеми правдами и неправдами Варщика. И еще обвиняют жену, когда она явно отчаявшееся жертва. Вот почему у нас столько разводов и несчастливых пар, которые не любят друг друга, а просто живут вместе ведь это так удобно.
 
Обычный пример безъяйцевого мужика, который не может покончить с прошлой жизнью и издевается над своей женой. Классика жанра, к  сожалению.

а где там зло то? и вообще не бывает никакого добра и зла, бывает жизнь, которая сложнее в тысячу раз всех штампов, о том что вот этот вот добрый а вот этот вот злой.

Acs2on писал(а): ...И еще обвиняют жену, когда она явно отчаявшееся жертва.

Во-первых, то что Уолт стал таким неудачником огромная заслуга миссис Скайлер, на что недвусмысленно указывает режиссер в самом начале сериала (постельная сцена с, извиняюсь, "передергиванием затвора")
 

Acs2on писал(а): Вот почему у нас столько разводов и несчастливых пар, которые не любят друг друга, а просто живут вместе ведь это так удобно.

так и не понял, на что указывает это "вот почему". К чему вообще эта фраза?
 

Acs2on писал(а): Обычный пример безъяйцевого мужика, который не может покончить с прошлой жизнью и издевается над своей женой. Классика жанра, к  сожалению.

мозговой разжиж какой-то, простите за прямолинейность

skillhoster писал(а):

Acs2on писал(а): Сериал построен на старой поговрке: нельзя сотворить добро, приченив зло.

а где там зло то? и вообще не бывает никакого добра и зла, бывает жизнь, которая сложнее в тысячу раз всех штампов, о том что вот этот вот добрый а вот этот вот злой.

Skillhoster, чем Вы вообще смотрите? Для Вас нарковарка - это добро? Или может убийство трех человек это для каждого в порядке вещей?
Или где Вы увидели штамп "добро и зло" в том комментарии?

lnvaderZim писал(а): Переспать с начальником, что бы отомстить своему мужу. Где логика? Уолт же ей не изменял.
Похоже Скай просто разлюбила нашего Хайзенберга или вообще никогда не любила.

EnterMusic писал(а): Скай - стерва, трахнулась и ладно, зачем было рассказывать это Уолту для меня загадка.

Может быть и немножко наивно, но  мне кажется, что Скай хочет развод.

Кстати мне страшно понравилось, как цинично Уолт умыл Скайлер со своим въездом.
Чем уж Скайлер мне и не нравится, так это отсутствием чувства юмора.

Скайлер неадекватная особа, и сестра у неё такая же, наголову больная...

McKnight писал(а): Скайлер неадекватная особа, и сестра у неё такая же, наголову больная...

Всё-таки она дура, хоть и выглядит, как умная женщина... Она вряд ли способна была понять, что всё, чем занимался её муж, всё это было ради их семьи. Конечно, в том что делал Уолтер есть и обратная сторона медали, но чем лучше него Скайлер? Да ничем! Она подписала отчёт, который сама считала незаконным, да и ещё и мужа унизила... Она недостойна Уолтера!

Фильм просто чума! Всем рекомендую.

Да, тут постоянно вменяют Уолту убийство 3-х человек, типа это зло. Отморозок Туко, и пара наркоторговцев, один из которых стукач и конченый предатель, а второй просто криминальный элемент.
Все трое собирались убить наших парней-гореварщиков, так что в чем зло этих убийств я никак не могу понять.
 
Является ли злом варка мета? Да, но по-моему мнению вреда от нее для человечества не больше чем от алкоголя и табака. Я не к тому что надо легализовать, имею в виду что это не грабеж старушек в подворотне и не убийство невинных. Есть спрос - есть предложение, насильно никто употреблять не заставляет. К тому же, это не героин, физической "подсадки" не возникает. Посрать на свою жизнь - торчи, одумался - пожалуйста, прекрати сейчас же и свободен.