Прыжок

Мне вот обидно за идиотские римейки и не менее дурацкие сиквелы моих любимых фильмов (и советских и голливудских). Ну и за всякие "Елки" и им подобные.
А за это - не обидно совсем, смотрибельное кино на один раз, выше среднего в своем жанре. Просто не нужно подходить с завышенными ожиданиями :)

Мдя, однако остаётся вопрос: "Причём здесь Азимов?" Вот назвали бы сериал "Фантастическое приключение обезьян в космосе" и никаких вопросов не было бы. Кроме того, ценители Азимова не впадали бы в ступор от вопиющей отсебятины, а любители BLM, БДСМ и прочей разноцветной толерастии, могли бы и дальше с придыханием смотреть это непотребство.

Так  последнее Королевство, а Игра престолов.. От книг остались по сути персонажи.. Особенно в Королевстве.. не смог смотреть этот треш низкобюджетный. Книга вообще в разы.. Да даже в прошлое.. Стрелок Шарп.. От книг остался гулькин нос..  Но сериал отличный.. как и Игра.. а вот Королевство пока не могу смотреть) Сравнивать нет смысла никогда - потому что  в книгах есть то, чего перенести невозможно.. Мысли персонажей.

может это ты деградируешь;)

под конец сдулся сериал

очень много книг ;-) Но, начните с "Основания". А рассказы про роботов и Р.Дэниел Оливо - потом.

каждый раз забавляет когда в комментах "знатоки книг.." сравниваются палец с хе--ом.   это по определению разные вещи.  рационально книгу сравнивать только с книгой.  аналогично для кино.. то что одно основано на другом не говорит что оно скопировано . . да, и  это тоже разные термины (основать и копировать). хотя знатокам книг это вряд ли понять , они же такие "знатоки"..

Никто не утверждает, что кино должно копировать книгу. Но если сами авторы указывают на то, что они основываются на литературном произведении, называют сериал также, как книгу и серию книг (заметьте, не все так делают - "Игра Престолов" - это не "Песнь Льда и Пламени"), то сравнение с ним неизбежно и естественно. Понятно, что какие-то моменты будут вырезаны, какие-то добавлены, как в любой экранизации - ну так сделайте это хорошо. Авторы делают это плохо. Читайте внимательнее претензии к каждой серии - они о разрыве в логике внутри самого сериала, а не отрыве от книги. А если авторы сериала из книг взяли только имена и названия, а идею и вселенную они вообще переосмыслили, то должны были указать, что Сериал не "based on..." а "inspired by Azimov's books". Такая формулировка стандартная в Голливуде для "фильмов по мотивам", когда эти мотивы очень вольные. Как в этом сериале.

так вроде бы даже в книгах был сформулирован нулевой закон.
Робот может причинить вред человеку если этим спасет все человечество, как то так.

«робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесен вред» это нулевой закон.

ну то есть, получается так что если бы Демерзель не убил(а) деффектного клона, то бездействием нанес(ла) бы вред человечеству, этим же объясняется "истерика" позитронный мозг "глючил" из-за того, что пришлось нарушить 1 закон