Пророчество

Посмотрела.. Чувства двойственные. Если рассматривать сериал отдельно от книги, то наверное да, симпатично: природа красоты неземной, музыка очень приятная, хорошая работа с лошадьми.. Из минусов: 1. Немного утомила суета, все как-то сумбурно, все куда-то скачут, бегут, зрителю не дают передышки.  Глаз иногда просил большого красивого общего плана новозеландской природы или еще чего-то.. Вобщем, немного устала смотреть :)
2. Не очень правильный подбор актеров. Даже в отрыве от книжных описаний. Высокий двухметровый Зедд вносит явный диссонанс, на его фоне Ричард выглядит.. совсем уж мальчиком. Тому же эффекту способствует и Кэлен - чересчур крупная для Ричарда девушка с большими руками и головой.. На фоне их наш герой выглядит субтильным и потому не впечатлил.
3. Не успел Фейн накостылять Ричарду и ускакать - вдруг они оказываются по разные концы ущелья с висящим мостом. Как они там оказались? Явно грубо вырезанный кусок. Нужно вообще-то зрителя хоть немного уважать, на дворе не эпоха немного кино, люди грамотные пошли..
Ну а если начать сравнивать книгу с сериалом - тогда вообще тушите свет.. Сценаристам были даны все сюжетные линии в виде готового романа, нужно было просто все это заточить под сериал, что-то убрать, что-то добавить - но и только! Они решили все перекроить - ну и, как говорится, флаг им в руки, зачем только имена оставили книжные? ;)
Какую поставить оценку - не знаю, мой 7-летний сын оценил на 10! :))

Постараюсь ответить сразу всем кто говорит что кино и книга разные жанры и тому подобную чушь!
Была легенда о Геракле сериал по ней было не снять слишком уж короткая. По эому сделали сериал оставив только главных действующих лиц, это понятно так и нужно надо же развлекаться. На счет Зены тоже респект создателям, расслабляет мозги детям нравиться !
 
Но вот то что хотят сделать с Правилом это извените не в какие рамки не лезет!
Хотели снять очередную Зену придумайте какого нить Гераклозена и снимайте, если уж начинаешь снимать сериал-фильм по книге то нефиг изображать из себя писателя и  менять все на корню !
Большинство людей которые заинтересуются сериалом это читатели Терри, и если берется фильм-сериал по книге то он делается в первую очередь для них! Для этого покупаются права на экранизацию и тому подобное.
 
Потому что знают что раскрученый бренд продастся лучше.
 
Когда же из конфетки начинают делать что то другое, остается чувство  что во первых создатели творения не уважают тех для кого это делают, а во вторых  закрывают дорогу по настоящему хорошим режиссёрам так как вряд ли продадут права на создание таких шедевров как Колесо времени и т.п.  После глума над правилами!
 
Остается небольшая надежда что исправятся в продолжение хотя вылезти из той дыры в которую они себя загнали будет непросто!

nightgoblin писал(а):
Большинство людей которые заинтересуются сериалом это читатели Терри, и если берется фильм-сериал по книге то он делается в первую очередь для них! Для этого покупаются права на экранизацию и тому подобное.

Абсолютно неверный вывод, сериал снимается НЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, ибо их 1% от телезрителей. Кроме того еще раз для особо сообразительных, сериал для детской и юношеской аудитории, которая книжку эту будет читать лет через 5 - 10, основательно повзрослев. Просто нужно понять, - это не экранизация, а фильм для простмотра в семейном кругу по вечерам после работы/учёбы. И то, что там частично совпадают имена главных героев и сюжет, - ничего не значит, - так захотелось сценаристу, режиссеру и продюссерам.

отступления с первых минут:
* ричарда ужалила лоза до того как она встретился с келен;
* из первого квода посланного за исповедницей никто не выжил;
* кводов было два;
* ричард обожал старика зеда, и сам привел исповедницу к нему считая что старец поможет отыскать великого волшебника;
* книгу сочтенных теней ричард знал наизусть. его отец заставлял учить её на протяжении многих лет;
* зед разговаривал с кошкой, а не с курицей;
* после исцеления ричарда, прошло около 2-х суток, пока старый волшебник, принимал решение о названии внука искателем, советуясь с своими родителями стоя на облачном камне;
* при вручении меча истины, зед с помощью келен продемонстрировал силу клинка, срубив одно из двух деревьев посадивших подле дома в память его дочери, матери ричарда, и своих родителей;
* отца ричарда убил даркен рал, и занявшись гаданием пустив ему кишки;
* даркен рал прилетел к дому ричарда на драконе;
* первого гара зед не убил, а отпустил на волю что бы тот убрался в срединные земли;
* чейз не был афроамериканцем, и носил тяжелые доспехи;
* жена чейза дала келен зеленое платье, что бы та не выделялась, своим дновременно роскошным белым платьем, но уже изрядно потрепаным и порваным. она не однократно отрывала немного подола для перевязок;
* сводный брат  ричарда майкл заключил пакт о не нападении с даркен ралом, договарившись о намесничестве этих территорий с выплатой дани;
* второго посланного квода не было вообще;
* шаа умерла не от стрелы, а от того что истратила всю магическую силу проведя келен через границу;
* шаа не подсказывала где искать великого магистра, ибо сама не знала, потому что великий маг перед уходом кинул на весь мир паутину забытия (массовую амнезию о себе);
* даркен рал искал не искателя а книгу сочтенных теней, что бы открыть все три шкатулки одена;
* бой возле границы был не со стражниками, а с тенями который из-за слабости границы, смогли покидать её на растояние до 100 метров;
* зед попал в предсмертное состояние на балотах, где решили сделать привал;
* ричард не бросал зеда с келен, ибо очень дорожил старцем;
* ричард не на толику не ощутил силы и последствий клинка. этот клинок проходил через все что угодно как нож через масло, но потом искатель испытывал огромную боль, плату за убиеного;
* чейз лично провел команду к костяной старухе;
* перед началом путешествия ричард с келен побывали на бале у брата майкла;
* там же он познакомил келен с чейзом;
* там же ричард впервые поймался на том что келен не ест сыр и фрукты;
* зед починил вторую ногу старухи (одна нога была короче второй);
* граница не была открыта, и старуха помогла пройти границу с помощью сумеречного камня;
* зед не отправился с командой в срединные земли, он остался с костяной старухой;
* очень не маловажную роль играла длина волос у исповедницы, ибо в срединных землях чем выше статус тем длинее волосы и белое платье должно было подчеркивать её статус;
* первый танец смерти ричард станцевал в срединных земля после чего минут десять лежал в конвульсиях;
 
я бы сказал с книгой только одноименное названия территорий и персонажей.

bounty4600 писал(а):   И то, что там частично совпадают имена главных героев и сюжет, - ничего не значит, - так захотелось сценаристу, режиссеру и продюссерам.

Здесь позвольте с Вами не согласиться. В свое время Питер Джексон основательным образом перекроил произведение Толкиена, но все же.. Фродо в фильме - племянник Бильбо Бэггинса, Кольцо присутствует, Всевидящее око - тоже, и задача у героев - уничтожить Кольцо. Да, убраны некоторые второстепенные герои, что-то немного изменено по сюжету - но сюжетное ядро романа сохранено. Здесь же сходство сведено к минимуму - главный герой должен погубить плохиша. Как это сделать? В книге есть оригинальный сюжетный ход, причем, начинающий раскручиваться с самого начала повествования, потому-то люди и зачитываются.. В сериале его нет. В сериале самый могущественный злой колдун всех времен и народов почему-то "Принимая разные обличья,  аки крыса скрывается по разным конспиративным квартирам, боясь мальчика" (извините, что не дословно, но суть понятна). Ну разве так можно? Это приблизительно также, как если бы Саурон был бы хоббитом...

2 ceearrashee, ты реальный маньяк, чтобы это всё помнить. Честно скажу, этих подробностей я не помнил (за ненадобностью, поскольу это детали не имеющие отношения к канве сюжета) спустя 4 года и сотни других прочитанных книг.

wwmouse писал(а):

bounty4600 писал(а):   И то, что там частично совпадают имена главных героев и сюжет, - ничего не значит, - так захотелось сценаристу, режиссеру и продюссерам.

Здесь позвольте с Вами не согласиться. В свое время Питер Джексон основательным образом перекроил произведение Толкиена, но все же.. Фродо в фильме - племянник Бильбо Бэггинса, Кольцо присутствует, Всевидящее око - тоже, и задача у героев - уничтожить Кольцо. Да, убраны некоторые второстепенные герои, что-то немного изменено по сюжету - но сюжетное ядро романа сохранено.

Лол!!! В книжке Фродо отправился в путешествия спустя несколько десятилетий, после того как ушел Бильбо. А в кино буквально на следующее утро. Это что? Сохранение ядра романа? Не говоря о целой вырезанной части сюжета  с Энтами во втором фильме.

bounty4600 писал(а): 2 ceearrashee, ты реальный маньяк, чтобы это всё помнить. Честно скажу, этих подробностей я не помнил (за ненадобностью, поскольу это детали не имеющие отношения к канве сюжета) спустя 4 года и сотни других прочитанных книг.

я начал читать правила ещё в далеком 96-м, но в отличии от многих мною знакомых людей и не знакомых тоже, я читаю не для галочки.
и честно говоря книга написана в стиле полу-сценария, я когда читал для меня это было как просмотр фильма, я настолько отчетливо представлял все происходившее, что и фильма вообще не нужно. но экранизацию хотелось давно посмотреть. но эта свыше моих сил. :(

Я так понимаю, что читать Первое правило теперь не стоит - "любезный" ceearrashee представил просто таки исчерпывающее содержание произведения?!
 
Господа, уймитесь, наконец! Этот СЕРИАЛ снят для домашнего просмотра  АМЕРИКАНСКИМИ семьями, с целью получения максимальной прибыли!! Это не многобюджетный ФИЛЬМ с одноименным названием!! И снят он под руководством и согласия АВТОРА!!! ОН САМ ДАЛ ДОБРО НА ПОДОБНОЕ ВИДЕНИЕ ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЙ!!!!!!
ОН ДАЛ РЕЖИССЕРУ ПОЛНОЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМЕН ГЕРОЕВ В НОВОМ ФОРМАТЕ И, КАК РЕЗУЛЬТАТ, ИЗМЕНЕНИИ СУТИ ПОВЕСТВОВАНИЯ!!!!
Развели прям детский сад какой-то - похоже не похоже - ДА РАЗНЫЕ ЭТО ПРОДУКТЫ В ПРИНЦИПЕ!!!
Сколько снято с момента рождения кино экранизаций литературных произведений??? Все они удачны с точки зрения совпадения с книгой?? Да ни один образованный человек и сравнивать-то не будет - есть произведение и есть его видение режиссером и его команды - так о каком сравнении может идти речь???? Возьмите хоть Унесенные ветром - книга-шедевр, кино великолепно, но потом сняли сериал - там Скарлетт вообще, по-моему мнению, просто другая!! И что из того - это ДРУГОЙ ПРОДУКТ, ДРУГОЕ ВИДЕНИЕ и вопрос в том нравится вам этот ДРУГОЙ продукт или нет!!
 
И еще: так грубо навязывать свое мнение окружающим - "не читайте, не смотрите" и т.д. - это просто не воспитанность.

ceearrashee писал(а):

bounty4600 писал(а): 2 ceearrashee, ты реальный маньяк, чтобы это всё помнить. Честно скажу, этих подробностей я не помнил (за ненадобностью, поскольу это детали не имеющие отношения к канве сюжета) спустя 4 года и сотни других прочитанных книг.

я начал читать правила ещё в далеком 96-м, но в отличии от многих мною знакомых людей и не знакомых тоже, я читаю не для галочки.

Конспектируешь еще наверное? :)  Это не настолько серьезное чтиво, чтобы заучивать каждую деталь.