Рой

На уровне выживания вида в стабильной среде это оптимальный итог. 99% социально ориентированных личностей во множестве, гордо именуемом "Человечество", вряд ли способны увидеть что-то за гранью указанного Вами функционала. Интуиция похожа на миф по одной причине - её проявления невозможно вычленить в поведении окружающих (да и в своем, она же не от сознательного) иначе чем статистически. А учитывая многообразие сознательных проявлений даже у крайне ограниченных по уму людей, выборка должна быть ооочень большой на оооочень большом отрезке времени. Подобных исследований я что-то не припомню в серьёзном виде. Но ведь и кварки руками никто не щупал. Существование же некого механизма в мозгу, который, не обладая колоссальной избыточностью разума, будет вычленять из синаптических вводных необходимое и достаточное для решения задач чуть сложнее, чем "кушать, ебать, спать", просто из принципа немного неумно.

"Разум человека с точки зрения официальной палеонтологии (не вдаваясь в выдумки и следуя официальной версии)  формировался в период чередующихся экстремальных экологических условий жизни. Инстинкт, как условно говоря видовая память о том, что можно, что нужно, и чего следует избегать, в таких условиях не позволил бы выжить слабо приспособленным к ним приматам."
Тем временем другие приматы из параллельных ветвей, которые выжили, и из которых появились множество современных приматов: "Ну да, ну да, пошли мы на хер".
Я вот в антропогенезе не шарю. Но читаю ваш текст, и меня не покидают сомнения, хотя я склонен верить умным людям. Однако вы пытаетесь писать так по-умному, но получается херня какая-то.
Чередующиеся экстремальные экологические условия? Это какие? Постепенное превращение джунглей в саванну, растянувшееся на миллионы лет?
Почему инстинкт позволил выжить другим животным, обитающим в том же регионе?

Ледниковый период, резкие перемены климата, несколько глобальных лесных пожаров (да, даже территория нынешних степей казахстана была дремучим лесом в то время), и прочее, что происходило до того, как исключительно кочевое племя нынешних кроманьонцев (от слова Кро-Маньон, это где-то во Франции) осело в Месопотамии. Тропические приматы всё это ощутили весьма поверхностно. Прочие животные имели возможность сравнительно быстро менять ареал обитания. К примеру волк за сутки может переместиться на расстояние до 60 км в экстренной ситуации. Да и без еды может обходиться не в пример дольше, чем любой примат на планете. Кроме того, всеядными люди стали только тогда, когда вели оседлый образ жизни. До этого растительная пища, судя по строению и функционалу пищеварительного тракта, зубов и по некоторым особенностям глаз, не составляла настолько большую часть рациона, как в наши дни.

Людям с одной извилиной нужно запретить иметь свое мнение.

"Людям с одной извилиной нужно запретить иметь свое мнение." - Ave Swarm!!!

Да, я знаю, но этот сюжет настолько заэксплуатирован и не одной книгой, и кучей фильмов... Эх, понимаю тех, кто хотел бы стереть себе память и прочитать любимую книгу ещё раз.
Эй, молодежь, креативь!

Древний паразит (Рой) и начинающий (Человечество) вот и весь сюжет. Ах да там еще куча что-то, что не какого отношения к происходящему не имеет. И о  даже рой пытается поездить по мозгам человека, насрав целую кучу говна в виде какой-то марали! А если подумать рой это обратная сторона человечества.

Почему рой паразит-то? Он там сам по себе, в астероидах живёт как отдельный биологический вид. Но при этом может включать в себя другие виды как симбионты. Типа муравейника.

Тоже увидел сходство с Зёрнами)