Немного надежды

Сериал вызвал желание прочитать литературный оригинал. Немного больше Достоевского на английский манер, чем ожидаешь когда читаешь описание сериала на Лосте. Потрясающий психологизм и шикарная актерская игра и да, Шерлока тут нет.

сильная сцена с жестоким обращением королевской особы над ребёнком

Очередной запоздалый отзыв со спойлерами. Это имхо, за всех не говорю. Я предупредила.
 
Итак, третья серия сменила темп повествования, и тем, кто хотел увидеть нечто наподобие первой серии, придётся сжать зубы и терпеть. Много зеркальности между третьей и второй серией. Вообще, здесь на первый план выходит история Бриджит. Она получила то, что должна была получить, почти повторив жизнь матери Патрика, и поступила правильно в той ситуации. Патрик хоть и есть, но его невероятно мало. При просмотре возникало ощущение, словно этот персонаж всегда ускользает от зрителя, оставляя его с темой аристократии и мыслями о том, какое же это шаткое общество с двойными стандартами. Говоря о зеркальности, можно вспомнить и Белинду. Она подобна отражению маленького Патрика, и её ролью было показать такие же взаимоотношения. К чему это вёл режиссер? К тому, что не только у Патрика была тяжелая жизнь, и она его не делает исключительным персонажем. В аристократическом обществе многие дети сталкиваются с безразличием родителей, или их жестокостью (в этой серии за жестокость отвечает няня).
 
По причине такого сценарного хода неудивительно, что у некоторых зрителей возникло ощущение скуки, просмотра какого-нибудь бразильского или мексиканского сериала. Потому что нам дают понять простую истину - "Богатые тоже плачут", а мы её еще с девяностых усвоили, ахах, и всё прекрасно пониманием. Есть и другая версия - скука навязана специально. Чтобы зритель отчётливо понимал чувства Мелроуза-младшего, и рисовал себе в голове не только бомонд с дорогим алкоголем и радужным существованием, но еще и представлял себе нудность мероприятий, ни к чему не ведущих. Сплошные разговоры ни о чём. Такой прием еще применялся в прошлой серии с дверью и тишиной, когда зритель не знает и напуган, как главный герой. К слову, о двери... Для самых непонятливых, видимо, в серии открыто даётся объяснение, но оно вызывает недоумение. Недоумение в плане того, зачем тогда надо было во второй серии создавать гнетущий непонятный момент, эдакий крючок для зрителя, чтобы в следующей же серии дать ответ. Если бы все сериалы, да и книжные произведения строились по типу "Вопрос 1 - Ответ 1 - Вопрос 2 - Ответ 2", то их бы перестали смотреть и читать уже на третьей странице. Либо надо было вовсе убрать эту сцену, поскольку она еще и противоречит реплике главного героя в начале, либо переместить на другой эпизод, чтобы в Интернете еще хоть немного поспорили, что же там случилось.
 
А теперь время для правдивого итога. Не буду лицемерить и бросать пыль в глаза. Да, я смотрю сериал, потому что в главной роли снимается Бенедикт Камбербэтч, в первую очередь. Вот такой вот зритель, что поделать. От всей серии я получила только эстетическое удовольствие, ну и улыбнулась тому, что Бриджит получила по заслугам. Всё. Самого Патрика здесь мало, повторюсь. А я пришла сюда за историей этого персонажа. Гм. Вот в первую очередь интересует именно его жизнь, его переживания, его взлеты и падения. А эта серия и вовсе не об этом. Очень ровно. Каст удивительный, но черт возьми, самостоятельно он не вытягивает. Плевать на Бриджит, на беременную любовницу, на принцессу, которая появилась в сериале только ради появления и мысли "Фи, какие вы все жополизы, вытирай пятнышко". Поэтому и получилось нейтрально. Надеюсь, в следующей серии всё же сконцентрируются на главном герое.

Ну чё народ, делаем ставки, сорвётся или нет?
 
Думаю сорвётся.

Шлак

Спасибо

надо посмотреть

Долго не мог понять фразу из диалога на 24:55 - "Если ты не подсядешь, в чём смысл?"
Ведь наоборот же. Но наверно для подобных людей страдания от ломок являются обязательной частью, эдакий мазохизм, наказание.

Дальше смотреть не буду.

Прям загрустил и прослезился, когда Патрик рассказал своему другу про рейп.