Железная хватка

Че там следующая серия скоро?

первая серия в завязке интересней а тут начались сопли... смотреть наерное буду в надежде лучшего за не имением пока новых серий др. лучших сериалов

Murr писал(а): первая серия в завязке интересней а тут начались сопли... смотреть наерное буду в надежде лучшего за не имением пока новых серий др. лучших сериалов

В третьей серии много чего нового и неожиданного узнаешь. Появление "Джейкоба" не много встряхнуло сюжет.
 
Сериал всё больше начинает нравится.

Dundel83 писал(а): Очень слабый сериал.
И дело даже не в физике (про физические аспекты явления уже много написано). Меня больше напрягает "постапокалиптический" мир - куда за 15 лет делись вся армия, полиция, все ученые, власть имущие и т.д.
Каким образом какой-то сержант Монро с какими-то 2 (двумя) тысячами людей устроил диктатуру.
Имхо, самые вероятные варианты развития событий: 1) военная диктатура (явно не под предводительством сержанта) с гораздо более многочисленными военными силами.
2) Что-то основанное на религии, т.к. церковь точно попыталась в данной ситуации прибрать власть к рукам.
3) Разделение территории на зоны влияния (армия, религия, преступные группировки, оппозиция  и т.д.).
 
Третий вариант, имхо, наиболее вероятен.
 

Будет феодализм скорей всего. Самый обычный феодализм. Когда есть кусок земли, и этим куском земли  правит чел с армией.
Как и раньше, будет король, который подчинит себе других феодалов, такой же феодал, с самой большой армией.
Если учитывать, что 95% населения вымрет, то армия в 2 тысячи людей, это еще не плохо.
Хотя конечно маловато звучит. Но в далекие времена, армия в 2 тысячи людей, внушала уважение. Не так легко ее содержать на самом деле. 2к воинов, а обслуживает их несколько городов с намного большим количеством людей.

hjcvlkj писал(а): Эээ, ерунда. Социальная фантастика она внезапно на порядок сложнее научной. Так что предлагаю пожалеть дурачков Крапке и Абрашку и не требовать от них гениальности Оруэлла. Пусть лучше свяжут концы с концами в показанном.

У них не получится)) Люди, которые никогда не жили в дерьме, ничего не читали и мозг размером с горошину... не смогут написать как оно ТАМ. Для этого нужен крайне толковый и умный сценарист (а лучше писатель), коего у них нет.
Да и возрастная категория изначальна была рассчитана на тупорылых подростков. ХБО и Шоутайм, единственные две крупные конторы, которые пытаются делать сериалы не для совсем одноклеточных.

одна реклама арбалета е мае 15 лет прошло а он как из магазина зачем вся эта буча с винтовкой если можно было снять его из арбалета где прицельная дальность 70-80 метров вопрос ? главная героиня ходит с ним и ни разу из него не стреляла а болты к нему где хранит в опе что ли?????? ходит с маленькой наплечной сумкой еще  убило то как в 1й серии она защищалась арбалетом от мужика с саблей или мечем арбалету ничего!!! 1х он ударяя мог перерубить тетеву 2е на напровляющей куда кладутся болты для выстрела должны остаться офигенные борозды и если бы из этого арбалета стельнуть 1-2 раза порвалась бы тетева 100 проц и главная героиня может остаться без глаза и вообще после этого арбалет уже не пригоден как оружее вообще никак не говоря уже о прицельных качествах а ему хоть бы что как новенький такое ощущение что он сделан из материала которому не подвластно время и физика
если уж и делать сериалы такого рода так как как это делают в сверьестественном так что бы даже спецефекты не бросались в глаза

hjcvlkj писал(а):

LuckyAntey писал(а):
Не пиши херню. Фэнтези, как жанр, создал Толкиен. У Фентези есть вполне конкретные условия. Главным из которых является отсутствие высоких технологий и наличие магии. Магия плюс технологи - это уже стимпанк.

"Не пиши херню, дай лучше я напишу!" :-D
Гоу в педивикию внимательно изучать предмет спора. Только не надо сюда копипастить.

Педивикию заполняют такие же дроцефалы, как и ты ))) так что это говно-источник. До середины 20-го века фэнтези не существовало, как жанра, в принципе.

LuciferAD писал(а):

hjcvlkj писал(а): Эээ, ерунда. Социальная фантастика она внезапно на порядок сложнее научной. Так что предлагаю пожалеть дурачков Крапке и Абрашку и не требовать от них гениальности Оруэлла. Пусть лучше свяжут концы с концами в показанном.

У них не получится)) Люди, которые никогда не жили в дерьме, ничего не читали и мозг размером с горошину... не смогут написать как оно ТАМ. Для этого нужен крайне толковый и умный сценарист (а лучше писатель), коего у них нет.
Да и возрастная категория изначальна была рассчитана на тупорылых подростков. ХБО и Шоутайм, единственные две крупные конторы, которые пытаются делать сериалы не для совсем одноклеточных.

AMC ещё неплох.

Тупой сериал

Все-таки надо по-моему учитывать возраст зрителя.То,что очень нравиться скажем 20-25 летним зрителям одно,45-летним -другое.Опять-же пол.Я допустим ни разу не смотрел до конца ни одной серии бразильских или турецких сериалов.Есть,что-то ,что не могу-хоть режь.Также как не могу читать советскую классику.А вот допустим "Во все тяжкие","Декстер","Зловещие мертвецы","Шерлок","Мгновения грядущего","Lost"- ждал каждой серии.Что касется "Революции"-это конечно снятый технически очень профессионально, но какой-то детский ,фехтовальный сериал интерес к которому затихаем(лично у меня) где-то на середине второй серии.Смесь"Иерихона","Иеремии" с какими-то идеями "События" -слабо.52-летний отшельник