Собаки Баскервиля

Серия очень-очень хороша! Смотрели с таким страхом, когда было сообственно страшно! А как это еще все снято, глаз радуется!

серия хорошая - следующая должна быть бомбой)

задумка то что надо. в конц было прикольно

Просто замечательная серия!

как всегда на высоте,о хуже про Адлер,здесь более на ужастик смахивала)но в предверии финальной битвы с Мориарти,серия пошла хорошо)

С середины серия стала походить на трешовый фильм ужасов. Про галлюциноген я начал догадываться примерно минуте на 20.
Как по мне, серия невероятно слабая, по сравнению с предыдущей. Там хоть и была уйма логических несостыковок, но они были, и это на долгое время занимало разум в поисках их вероятных решений, а здесь... большую часть времени они просто бродят или проводят время за бессмысленными диалогами.
Еще, лично для меня, образ ШХ, в данной интерпретации, является неполным, без курительной трубки(((

Серия понравилась меньше первой по сюжету, но больше по игре актеров, их эмоциям и некоторым характерным ситуациям. Жаль что сезоны такие короткие, это один из немногих сериалов который действительно хочется смотреть и пересматривать. Еще обидный косяк со звуком был в этой серии, хотя смысл фразы остался ясен.
По поводу непереведенных надписей...неужели так туго у многих с английским простого уровня? Тем более, что иногда предоставленный телеканалами перевод ну совершенно не совпадает с истинным смыслом слова или фразы. Если уж не дружите с иностранными языками ставьте на паузу и переводчик в помощь. Меня, например, сабы в Шерлоке или надписи сразу на русском очень бы раздражали, поэтому по телевизору не смотрю. Все вышесказанное мое личное мнение, но нытье по поводу перевода уже надоело.

Ну не знаю... Смотрела по Первому каналу, не впечатлила серия. Вот прошлая была шикарной, и музыка, и Адлер, и остались какие-то интрижки в сюжете... А здесь всё как на ладони: банальненько.

По поводу того, что есть те,кто радуются "очеловечеванию" Шерлока. Маловероятно, что ШХ первый подошед мириться из-за совести или более глубоких чувств. Как человек умный и рациональный, он понимает, что без Ватсона ему не обойтись. Что собственно, он ему и озвучил после примирения("Проводник света" или как там). А то, что первый подошел- ему просто неизвестны такие мелочи человеческие типа "кто первый подойдет", для него это неважно. А кофе он ему сделал только для того, чтобы удоствоериться в своем предположении про сахар. Но, конечно, он любит Ватсона...только своей сверхчеловеческой любовью)
Я люблю этот сериал, поэтому закрою глаза нга недостатки. Я люблю обычной человеческой любовью, когда недостатки прощаются)

Red Anf писал(а): Т.е. сначала все было как-то, хм, предсказуемо, что ли? Понятно, что дело не чисто и не обошлось без экспериментов над личностью, потому как (!внимание!) ВОЕННАЯ БАЗА! (ох уж эти америкосы, благодаря их параноидальным фильмам, я теперь все военные базы воспринимаю, как экспериментальные полигоны) Вот и англичане далеко не ушли – эксперименты, этим все сказано. Остается только ждать – кто и как проколется. А тут нате – дружелюбный профессор, так и напрашивается на подозрение…

А я думал, что один такой. Вот полностью с Вами согласен. Да, есть интересная идея и прекрасная по качеству съемки и подбору актеров реализация. Но сюжет конкретно этой серии слишком предсказуем.
 
Показали там пару раз это "мрачное, но живописное" место и куча тумана все время. Ну сразу в глаза бросается. Я еще мельком так, в шутку подумал, мол, окажется, что он какие-то глюки вызывает. Оказалось нифига не шутка, а вполне предсказуемая развязка. И хотите верьте, хотите не верьте, но на протяжении фильма я только доктора Френкленда и подозревал. Фанат Холмса, раз только с ним встретились, помог Холмсу, оставил свой номер телефона и все. Практически весь фильм его нет. Как тут не заподозрить, что, по сюжетной логике, он должен быть виновником происходящего? Ну, короче, нет его в фильме нет и тут он вдруг бесцеремонно врывается и прерывает беседу (читай допрос) Ватсона с психотерапевтом (Мортимер). Ну сразу в глаза бросается. Нет весь фильм персонажа, а тут вдруг второй раз за фильм его решили показать. В тот момент я полностью убедился, что он и есть виновник происходящего. И это только средина фильма. Стандартный сюжетный ход для детектива. Ну реально слишком предсказуемо. Если, конечно, не первый детектив (и сериал/фильм вообще) смотришь. Выруливает фильм на качестве съемки и актерах. И это не я такой вот супер умный, дедукция тут не при чем. Просто столько сериалов и фильмов пересмотрел, что уже стандартные сюжеты просматриваются сразу. Как-бы там ни было, получил эстетическое удовольствие от качества съемки, игры актеров и великолепного юмора. А сюжетец оставляет желать лучшего. Для "Касла" это был бы супер классный сюжет, для "Шерлока"  это слишком просто и предсказуемо.
 
Можете начинать забрасывать помидорами.