Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
jenia3000
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
13 марта 2012 в 15:27:12
jeka1900 писал(а): Всё конечно круто, но млин, сколько интересно людей будет у Глабра в конце. именно в сериале, ну и у Спартака, пока что если сложить силы Спартака и Глабра, которые нам показывали, то повезёт если 100 наберётся(С войсками они вобще намутили пол сезона показывали как Глабр пытается получить дополнительных людей, а в итоге их человек 30 присягу дали, смешно если учесть что один Ганник сложил человек 10 личной охраны Глабра.
kittycatty
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
13 марта 2012 в 15:30:23
DXVergil писал(а): Отличная серия! Правда в конце надо было показать полную версию как Ганник всех резал))Тогда бы потеряли эффект неожиданности, когда Глабра поднимают с постели (обламывают), говорят случилось страшное и медленно показывают место бойни и лица удивленных римлян ) пока не открыли повозку, можно было ждать там илитию с вонзенным рудием, но тогда бы всё слишком просто закончилось, чертовке Илитии еще предстоит драма со Спартаком, к финалу сезон заиграл красками, ждёшь каждую серию ;))
Мб в следующей серии увидим как Спартак Ганник и Крикс будут втроем рубать гоп компанию Ашура или что-то подобное.
alex33777
Гость |
Гость |
13 марта 2012 в 15:45:48
Сначала о хорошем
Огромное спабо Лосту за перевод (10 "плюс")
Судя по оценкам, серия почти всем понравилась. Искренне рад, что я в меньшенстве.
Теперь о сценаристах и некоторых моментах данной серии в частности. Сценаристам – неуд с минусом.
На мой взгляд, в любом жанре, даже в фантастике и фэнтези, должна присутствовать хоть одна из трех составляющих: или правдоподобность, или логичность, или обоснованность. Поэтому самое главное, что возмутило и, собственно, повлияло на оценку – сцена после боя возле повозки. Ведь не история, а сценаристы создали образ Ганника – такого благородного, смелого, сильного, без намека на маниакальные наклонности. Плюс немного волшебник.:) Так что телепортация на крышу кибитки удивления не вызывает (прародитель ниндзюцу, блин). Но вот кто может ответить на вопрос: за каким лядом ему нужно было кромсать римлянина (тело без рук, ног и головы перед кадром, когда Клавдий заглядывает в кибитку)? Моё больное воображение предполагает три варианта:
Вариант 1. Ганник его пытал, чтоб узнать, где находится Итилия – сам бы он ни в жизнь не догадался заглянуть в кибитку.
Вариант 2. Ганник хотел получить ответ на мучающий его вопрос: «кто виноват и что делать?», но римлянин упорствовал, хотя и знал ответ.
Вариант 3 (самый логичный). Ганник, обладая пытливым умом (во всех смыслах) просто проводил исследовательский опыт: отрубил римлянину ноги, свистнул – ползет римлянин; отрубил руки, свистнул – тот же результат; отрубил голову, свистнул – римлянин остался на месте. Вывод: римлянин без конечностей и головы – не слышит!
Упрекнете, что по-детски? Полностью согласен. Но именно так в моих глазах выглядит бред, предложенный сценаристами. И даже если допустить, что это сделал не Ганник, все равно остаётся вопрос: На кой?!
Это по основному. В общем, все вышеизложенное можно охарактеризовать одним словосочетанием, созвучным с очень упитанным пушным зверем (не норкой).
Все, что далее, можно было б и проигнорировать по отдельности, но все разом в одной серии? М-да...
1. Ганник наполовину вонзил в наемника рудис? Деревянный, не новый?:D Между прочим, про вампиров – это другой сериал. Или это продолжение сцены «блуждающий маньяк» - сначала заколол гладиусом, а затем в рану впихнул (по-другому не получится) рудис?
2.Лукреция, свободная римлянка, называет презренного раба и бывшего гладиатора (что еще хуже) Господином?!))) Наглая ложь! Да ей стоило лишь заикнуться – и Ашура бы по кускам разобрали, невзирая на заслуги/выслуги.
3.Причина разборки в лагере тоже вызывает претензии. Могли бы обставить более естественно. При дележе добычи, например.
4.Просто в восторге, от количества воинов Сепия (насчитал порядка 30-ти), пополнивших ряды Клавдия. Если предположить, что у претора где-то столько же… Хотя нет, если верить словам Лукреции, то около половины «грохнул» Ганник. Так что, в общем получается в пределах 40-60 солдат. Вот силища то! Видать будет знатная битва у Везувия. Что-то подсказывает мне, что у нас со сценаристами разные взгляды на батальные сцены. Хотя по этому моменту могу и ошибаться – за две серии Клавдий вполне может дотянуть состав до двух когорт за счет ополчения. Далее поглядим.
Понравился момент, когда Эномай «отмораживается» от германцев типа: «Ми есть нипонимайт твой язык». И хотя предположение, что Эномай был германцем, весьма сомнительное, всё равно было очень забавно:).
Сакса.
Ожидал большего после прочтения интервью с Эллен Холлман. Надеюсь, в дальнейшем персонаж будет более колоритным.
В целом, серия вполне тянет на 9. Вот только если б не момент с «расчлененкой»(((.
Пожелание всем: не зацикливайтесь на мелочах и не будьте таким нудным, как я. Приятного просмотра!
P.S.В комментариях углядел намек на то, что книга Джованьоли является самым точным источником о событиях времен Спартака – смешно)))
Огромное спабо Лосту за перевод (10 "плюс")
Судя по оценкам, серия почти всем понравилась. Искренне рад, что я в меньшенстве.
Теперь о сценаристах и некоторых моментах данной серии в частности. Сценаристам – неуд с минусом.
На мой взгляд, в любом жанре, даже в фантастике и фэнтези, должна присутствовать хоть одна из трех составляющих: или правдоподобность, или логичность, или обоснованность. Поэтому самое главное, что возмутило и, собственно, повлияло на оценку – сцена после боя возле повозки. Ведь не история, а сценаристы создали образ Ганника – такого благородного, смелого, сильного, без намека на маниакальные наклонности. Плюс немного волшебник.:) Так что телепортация на крышу кибитки удивления не вызывает (прародитель ниндзюцу, блин). Но вот кто может ответить на вопрос: за каким лядом ему нужно было кромсать римлянина (тело без рук, ног и головы перед кадром, когда Клавдий заглядывает в кибитку)? Моё больное воображение предполагает три варианта:
Вариант 1. Ганник его пытал, чтоб узнать, где находится Итилия – сам бы он ни в жизнь не догадался заглянуть в кибитку.
Вариант 2. Ганник хотел получить ответ на мучающий его вопрос: «кто виноват и что делать?», но римлянин упорствовал, хотя и знал ответ.
Вариант 3 (самый логичный). Ганник, обладая пытливым умом (во всех смыслах) просто проводил исследовательский опыт: отрубил римлянину ноги, свистнул – ползет римлянин; отрубил руки, свистнул – тот же результат; отрубил голову, свистнул – римлянин остался на месте. Вывод: римлянин без конечностей и головы – не слышит!
Упрекнете, что по-детски? Полностью согласен. Но именно так в моих глазах выглядит бред, предложенный сценаристами. И даже если допустить, что это сделал не Ганник, все равно остаётся вопрос: На кой?!
Это по основному. В общем, все вышеизложенное можно охарактеризовать одним словосочетанием, созвучным с очень упитанным пушным зверем (не норкой).
Все, что далее, можно было б и проигнорировать по отдельности, но все разом в одной серии? М-да...
1. Ганник наполовину вонзил в наемника рудис? Деревянный, не новый?:D Между прочим, про вампиров – это другой сериал. Или это продолжение сцены «блуждающий маньяк» - сначала заколол гладиусом, а затем в рану впихнул (по-другому не получится) рудис?
2.Лукреция, свободная римлянка, называет презренного раба и бывшего гладиатора (что еще хуже) Господином?!))) Наглая ложь! Да ей стоило лишь заикнуться – и Ашура бы по кускам разобрали, невзирая на заслуги/выслуги.
3.Причина разборки в лагере тоже вызывает претензии. Могли бы обставить более естественно. При дележе добычи, например.
4.Просто в восторге, от количества воинов Сепия (насчитал порядка 30-ти), пополнивших ряды Клавдия. Если предположить, что у претора где-то столько же… Хотя нет, если верить словам Лукреции, то около половины «грохнул» Ганник. Так что, в общем получается в пределах 40-60 солдат. Вот силища то! Видать будет знатная битва у Везувия. Что-то подсказывает мне, что у нас со сценаристами разные взгляды на батальные сцены. Хотя по этому моменту могу и ошибаться – за две серии Клавдий вполне может дотянуть состав до двух когорт за счет ополчения. Далее поглядим.
Понравился момент, когда Эномай «отмораживается» от германцев типа: «Ми есть нипонимайт твой язык». И хотя предположение, что Эномай был германцем, весьма сомнительное, всё равно было очень забавно:).
Сакса.
Ожидал большего после прочтения интервью с Эллен Холлман. Надеюсь, в дальнейшем персонаж будет более колоритным.
В целом, серия вполне тянет на 9. Вот только если б не момент с «расчлененкой»(((.
Пожелание всем: не зацикливайтесь на мелочах и не будьте таким нудным, как я. Приятного просмотра!
P.S.В комментариях углядел намек на то, что книга Джованьоли является самым точным источником о событиях времен Спартака – смешно)))
SKIF1991
Гость |
Гость |
13 марта 2012 в 15:53:19
интересно илития расскажет спартаку что беременна от него))
jenia3000
Заслуженный зритель |
Ты еще забыл упомянуть как Ганник тянул труп его преследователя чтобы потом запхнуть в повозку, как он туда попал другого объяснения не вижу.
Заслуженный зритель |
13 марта 2012 в 15:57:06
alex33777 писал(а):Ганник грохнул не воинов Главра, а половину его личной охраны.
Хотя нет, если верить словам Лукреции, то около половины «грохнул» Ганник.
Ты еще забыл упомянуть как Ганник тянул труп его преследователя чтобы потом запхнуть в повозку, как он туда попал другого объяснения не вижу.
kittycatty
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
13 марта 2012 в 16:02:14
Цитата alex33777 P.S.В комментариях углядел намек на то, что книга Джованьоли является самым точным источником о событиях времен Спартака – смешно)))
Наоборот, у джованьоли - героический роман, в продолжение темы Спартака, приятное чтиво, не более, если обращаться к фактам, то это приведенная в форуме прошлых серий статья Велюхановой с цитатами Плутарха, Аппиана (историков близких по времени к событиям, а не романиста-революционера).
Что до создателей, они может вообще пользуются википедией ;) но если это формат 300 спартанцев и города грехов, о какой достоверности может быть речь, не заморачивайтесь, друзья )
Наоборот, у джованьоли - героический роман, в продолжение темы Спартака, приятное чтиво, не более, если обращаться к фактам, то это приведенная в форуме прошлых серий статья Велюхановой с цитатами Плутарха, Аппиана (историков близких по времени к событиям, а не романиста-революционера).
Что до создателей, они может вообще пользуются википедией ;) но если это формат 300 спартанцев и города грехов, о какой достоверности может быть речь, не заморачивайтесь, друзья )
alex33777
Гость |
Гость |
13 марта 2012 в 16:07:14
jenia3000 писал(а): Ганник грохнул... половину его...охраны...забыл упомянуть как Ганник тянул труп...У меня сложилось впечатление, что пока по сюжету личная охрана Клавдия и все его солдаты одно и то же. Про труп не забыл. Просто надоело все перечислять:)
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10