Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



vahmurka rus
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
31 октября 2017 в 18:06:23
Спасибо!
Ответить
Пожаловаться
|
SidAndrey
Заслуженный зритель
31 октября 2017 в 18:12:14
А мне не показалось что у них дизайн камеры телепортаций поменялся и стал более похож на классический
Ответить
Пожаловаться
|
Taema
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
31 октября 2017 в 18:20:59
здесь много чего взято из классических серий, просто применены современные технологии, только и всего.
Ответить
Пожаловаться
Ersayin
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
31 октября 2017 в 18:18:42
да это же шедеврррр!
Ответить
Пожаловаться
|
Uecmmm
Заслуженный зритель
31 октября 2017 в 18:35:12
какая-то проходная серия.
люблю тематику петель времени в сериальчиках, но тут хреновинко реализовали.
не то, что бы совсем хреново-просто не цепляет.
а, и да, вопрос(спойлерный)-а откуда у главгада такая игрушка хорошая?
"технология четырёхмерной расы, которая как-то попала меду")
Ответить
Пожаловаться
|
еще 2 комментария
notkat0 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
31 октября 2017 в 19:32:26
wtf
Ответить
Пожаловаться
DarkCerry в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 5 из 10
01 ноября 2017 в 02:30:25
По хорошему центральным персонажем этой серии, должен был бы быть заднепроходный тихотехник. Он единственный кто не забывал. Тогда все было бы логично. А они сместили фокус на Майкла... фейспалм.  Особенно туп момент когда она убила себя и по идеи должна была забыла все что узнала. Вместо этого ей надо было предать всю важную инфу тихотехнику и затем убить его (цикл перезагрузили бы потому что он нужен для двигателя).
Ответить
Пожаловаться
Grey в ответ на комментарий
Natgrey | Заслуженный зритель
01 ноября 2017 в 19:47:14
и каким местом вы сериал смотрите? она не стала ничего помнить, просто нам с каждым разом не повторяли одно и то-же, отсекая понемногу
Ответить
Пожаловаться
serjh@nt
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
31 октября 2017 в 18:47:01
о боги какой идиотизм. нет что бы просто сразу взорвать нахер эту летучую рыбу. они придумуют какой то дыбильный план. когда все можно решить за две минуты.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 4 комментария
virgin-suicide в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
01 ноября 2017 в 03:06:56
Чем вы смотрели? Устройство на корабле, корабль в рыбе. На руке только дистанционка.
Ответить
Пожаловаться
Grey
Natgrey | Заслуженный зритель
01 ноября 2017 в 19:53:09
рыбу взорвать нельзя)) даже мимо пролететь нельзя, не беря её на борт. "Закон об исчезающих видах весьма строг. Пренебрежение долгом - будет прямым нарушением законодательства, и грозит капитану трибуналом"
Ответить
Пожаловаться
D9D в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
02 ноября 2017 в 11:33:24
Петля начинается в момент вечеринки, до того, как они подняли рыбу на борт, даже до того, как увидели ее за окошком. Они физически не могли уничтожить рыбу раньше, чем попали в петлю - ТАК КАК ЕЩЕ НЕ ЗНАЛИ О ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИИ.
И, да, устройство на руке, а кристалл - батарейка, обеспечивающая мощность, достаточную для захвата цели на большом расстоянии (банк он грабил без рыбы). Вторая в "часах" будет работать после уничтожения рыбы. Не долго, скорее всего, но для взрыва корабля хватит. После чего сразу начнется новый цикл.
Ответить
Пожаловаться
Apecc
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
31 октября 2017 в 18:52:57
Тысячи раз обыгранный сценарий никакой оригинальности. Серия банальщина. Надеюсь таких серий больше не будет
Ответить
Пожаловаться
|
Darkkosmo
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
31 октября 2017 в 18:55:09
У меня одного сложилось впечатление, что Орвил намного лучше?
Ответить
Пожаловаться
|
еще 13 комментариев
Ghost037 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 4 из 10
01 ноября 2017 в 13:01:13
Сам себе противоречишь), продуманный и куча ляпов не стыковок не может быть одновременно.  
Ответить
Пожаловаться
DarkCerry
Заслуженный зритель | Оценка серии: 5 из 10
01 ноября 2017 в 13:35:14
Про черное зеркало не знаю, не смотрел. В любом случае аргумент а-ля "это уже было в Симсонах" слаб.
Может и правда от туда что то позаимствовали их ЧЗ, но даже если и так, в этом нет ничего плохого, ведь не ЧЗ впервые придумали тему антиутопий, и соответственно не могут требовать монополию на все похожие сюжеты.
Мне например показалось, что сюжет последней (7-й) серии Орвилла во многом основана на рассказе Роберта Шекли, Билет на планету Транай. Собственно почти все семь серий Орвилла в той или иной степени обыгрывают классические НФ сюжеты. И делают это очень годно. Именно таким и должен быть настоящий стартрек.
Ответить
Пожаловаться
ogion83
Постоянный зритель
01 ноября 2017 в 22:01:53
Орвилл во всем превосходит Дискавери.
Ответить
Пожаловаться
Rostendrix
Заслуженный зритель
31 октября 2017 в 18:57:34
Доброго всем днища! Мда... Давно не видал на ЛостФилм такой забористой дури. Это самая упоротая часть СтарТрека из всех мною виденных. Нет, от 4-й серии и далее еще можно смотреть под пивасик, но святой Джин Родденберри сколько ЛСД нужно нахапаться чтоб так начать сериал?! Клингоны напали первыми, порешили почти весь флот, а за то что Майкл на убитом судне натянула ГлавГада за 1000-ти убитых землян 3,14дерация обвинила её в начале войны. @#$% мой мозг! Я не фанат СтарТрека, хоть и видел все сериалы, но без мата смотреть эту бредятину не могу. Ах да, сценаристы еще и физику с историей вселенной СТ пустили по кругу. Приятного всем просмотра. Ждем 5-й сезон.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 3 комментария
Rostendrix в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
02 ноября 2017 в 00:16:53
Разве я кого-то "затыкал"? Где, когда, как? У тебя есть доказательства? Ах, из всего этого у тебя ничего нет. Поздравляю, ты гонишь.
Ответить
Пожаловаться
Terverus в ответ на комментарий
u2179044 | Заслуженный зритель
04 ноября 2017 в 09:05:02
Ты неадекват и тролль.
Не кормите этого идиота.
Ответить
Пожаловаться
Rostendrix в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
05 ноября 2017 в 00:33:39
Где и кого я троллил? Все просто, докажи свои слова.
Ответить
Пожаловаться
Sunny7
Заслуженный зритель
31 октября 2017 в 19:10:09
Капец в тупую слили концовку :(
Ответить
Пожаловаться
|
еще 4 комментария
Taema в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
06 ноября 2017 в 21:52:41
честно говоря, вот не думала, что когда они узнали, что мад проникает на корабль через эту рыбину, они всё равно затащат её на борт. пролетели бы мимо, и мад шёл бы лесом. не говоря о том, что животное, привыкшее к безвоздушному пространству, в условиях атмосферы должно было бы очень страдать. впрочем, к чему такие мелочи для сценаристов?..
Ответить
Пожаловаться
serjh@nt в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
13 ноября 2017 в 11:17:04
куда этим дятлям такие мелочи. они хотели создать атмосферу. но обосрались как могли. здесь мало настоящих эмоций. и все тупо деривяные.
Ответить
Пожаловаться
serjh@nt в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
13 ноября 2017 в 11:21:31
принципы стартрека  интересны но они всегда от них отходили если нужно было спасать экипаж. а тут детский сад.
Ответить
Пожаловаться
Taema
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
31 октября 2017 в 19:25:03
Не сериал, а какая-то сплошная пропаганда: здорового образа жизни, стыдно никогда ни с кем не встречаться, все эти сопли-шмопли, прими себя, будь такой, каким ты хочешь быть и прочая бла-бла-бла... Даже в момент критической опасности герои размышляют о соплях. и как размышляют? на уровне журнала psychologies.
Особенно "порадовала" концовка: главного злодея наказали чем? семейной жизнью! что как бе тоже недвусмыленно даёт намёк, что нормальные люди создавать семьи не будут (и не важно, одобряете вы это или нет - просто как факт, что семья - зло, причём, хуже тюрьмы - хотя с этим и не поспоришь в общем-то).
 
Честно говоря, аналогичная серия Тёмной материи мне понравилась больше, там юмор хотя бы был. А здесь нудятина. еле дождалась, когда серия закончилась.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 3 комментария
Taema в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
01 ноября 2017 в 20:58:32
а мне не приходит оповещение об ответах, так что не переживай. я ленту по-старинке просматриваю, если мне в принципе интересно посмотреть другие комменты.
и ты вообще кто?
Ответить
Пожаловаться
Taema в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
01 ноября 2017 в 21:07:55
я считаю, что когда кто-то кому-то навязывает свою точку зрения - это фашизм. я считаю, что мнение нужно высказывать, но это не означает, что ты высказываешь её с директивной позиции. когда у человека есть мозги, он будет только благодарен за наличие различных мнений. я вот читаю все комменты, и положительные, и отрицательные, мне тупо просто интересно, кто что думает.
со здоровым образом жизни все просто как с ума посходили. недавно мне одна подруга в ресторане сказала: как приятно поужинать с человеком, который не оправдывается за то, что он есть. представляете? с этими похудениями бабы вообще с ума посходили, ничего сожрать нормально не могут. хотя проблема стоит не только в том, что жрёшь, а в том, сколько. как в том анекдоте: три гамбургера и диетическая кола.
насчёт здорового образа жизни всё ещё хуже на самом деле, потому что вести здоровый образ жизни для того, чтобы действительно быть здоровым или же быть просто сексуально привлекательным (по нынешним временам даже не скажешь что для противоположного пола) - это РАЗНЫЕ вещи.
поэтому я считаю, что в будущем вот этих косяков как раз и не должно быть - уже сейчас известно, что каждый человек здоровый от того, что подходит лично ему. НЕТ универсальных диет. НЕТ универсальных рецептов. кому-то плохо от чипсов, кому-то, наоборот, хорошо. а кого-то и капуста в могилу сведёт. просто это часть капитализма - навязывать более дорогие товары. сходила я тут в магазин, купила орешков, сыра и сока. заплатила почти 2000 рублей. а купила бы мешок картошки и макароны с сосиськами - уложилась бы в 500. другое дело, что если у меня нет лишних 1500 рублей есть полезную еду, тогда любое напоминание о моей бедности у меня вызывало бы тоску и депрессию. поэтому я считаю, что пропаганда здорового образа жизни (и в РФ, и в США) - это некорректно и по-настоящему нетолерантно к людям, которые не имеют денег покупать качественные продукты. а то о геях мы, видите ли, заботимся, а о неимущих пенсионерах - уже хрен бы с ними. так что ли?
и не надо говорить, что пенсионеры этот фильм не смотрят. мои пенсионеры дома это смотрят (правда, они, к счастью, к неимущим не относятся), но я просто как факт говорю, что это не только зрелище для детей.
 
p.s. извини, в двух словах свою позицию объяснить не могу
Ответить
Пожаловаться
Shalom1488 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
02 ноября 2017 в 01:06:52
Taema, если уж подискутировать на тему здорового образа жизни, так приведённые вами примеры "как все сума посходили" манипуляция. Можно вообще привести пример вегана, который забил до смерти друга из-за спора о мясе. Это говорит не о самой теме вегетарианства ровным счётом ничего, а только о психических отклонения конкретного человека.
По поводу самого здорового образа жизни, а конкретно питания. В наш потребительский век очень много собзанов, сладкое, жирная еда как правило вкусная и вызывает выброс дофомина, в то же время из отрицательного избыточный вес и проблемы со здоровьем. Зачем же себе отказывать от вкусной еды и терпеть лишения? - Очень просто, стройное тело является более привлекательным, а здоровье и хорошее самочувствие делает человека продуктивным. Подобная жизненная позиция стала популярна для молодёжи, после чего под спрос подсроился и рынок (это если говорить о коммерции).
Многие люди не хотят прилогать таких усилий и даже появились соответствующие мировозрения - например бодипозитив. Популярен у девушек с лишним весом и небритыми подмышками. Но увы, среди противоположного пола популярностью эти девушки не пользуются, из-за чего идут нападки на противоположный лагерь.
А что касается "человек здоровый от того, что подходит лично ему". На самом деле это бытовой, а не медицинский подход. Действительно, у людей могут быть алергии на определёный состав, неперевариваемость лактозы и прочее. Но есть 28 аминокислок, 7 из которых незаменимы, которые нужны любому человеку для здорового развития. А консерванты, трансжиры или черезмерное употребление сахарозы не пошло ни одному человеку на пользу, хотя это может быть и вкусно).
Ответить
Пожаловаться


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку