Вознесение

Мда, что-то серия никакая с обилием косяком, "детективы" ведут себя полоумные. Печально, не думал что сериал скатится.

Всем, кто пишет, что сериал скатился - снимите свой сериал без скатываний, тогда ваше мнение будет кому-то интересно.

В начале мне сериал понравился. И наслушавшись хвалебных отзывов о том, что он снят по шедевральной книге, прочитал и её. И хотя говорят, что сильнее понравится то с чем ознакомился вначале, книга мне понравилась больше. И после этого сериал все сильнее и сильнее перестает мне нравится. Сериал идет очень близко к сюжету книги. Изменения, естественно, есть. Но они больше касаются персонажей, чем сюжета. Из-за этого в сериале всплывает куча логических нестыковок которые с каждой серией становятся все тупее и тупее.
1. По кой-то черт ввели дурацкую линию конфликта Рузвельта и Крайцлера. Зачем это было нужно? По книге они не лучшие друзья, конечно. Но очень хорошие приятели. Рузвельт сам его привлек к делу. Из-за этой мелочи в сериале получается пара тупых моментов: Крайцлер при встрече с Рузвельтом истерит, нарывается не пойми на что, пытается что-то доказать; Рузвельт, то ли отмалчивается, то ли посылает его к черту, а уже в следующем кадре пересылает ему в подчинение двух сержантов-детективов и Крайцлер уже лезет на кладбище выкапывать трупы умерших 3 года назад детей. В книге же Рузвельт изначально был на стороне Крайцлера и предоставил тому полный карт-бланш.
2. Профессия журналиста. В сериале её поменяли. Здесь он простой художник который иногда рисует картинки для журналов и газет. Из-за этого возникает череда глупых ситуаций, когда журналист спрашивает у Крайцлера: мол, нафига ты меня во все это втравил?; мне неприятно, некомфортно, меня от всего этого мутит. Нафига, ты упорно меня тащищь во все это. На что Крайцлер ему отвечает: а и правда, ты нахрен не сдался. Вали отсюда. А в следующей серии об этом словно забыли и гонят дальше по сюжету. Зачем это? В книге, журналист не художник, он - репортер криминальной хроники и преступный мир он знает не хуже полицейских. То есть, на порядок лучше, чем детский психиатр, секретарша и два полицейских-новобранца. Он был жизненно необходим их группе. Зачем ему поменяли профессию. Все остальное-то оставили без изменений.
3. И вот, в этой серии, капитально перепахали Сару. В книге, она по факту является сильной и независимой женщиной. Ей пришлось. Обстоятельства её жизни так сложились. И по-первости, когда сериальная Сара несла современную феминистическую чушь, на это можно было не обращать внимания. Ну, дань моде. Что тут ещё сказать. Но здесь, в этой серии, уже в самом начале ей прямым текстом говорят, что бабе не место в облаве и эта Сара складывает ручки на пузике и спокойненько заявляет:
- Ну, ладно! Я тут посижу.
Что это было?! Зачем это было?! Книжная Сара повсюду таскала с собой крупнокалиберный пистолет (а то и два), она очень быстро построила всю группу и к ней никто не относился как к "слабому полу". Журналист ещё и потому что слегка побаивался, что может пулю схлопотать. Так зачем её изменили. Это не потакание феминисткам. Это, похоже, подначивание современных феминисток. Что, больше ничего не нашли чтобы ажиотаж к сериалу поднять? Специально провоцирую скандалы и ругань? В общем, как-то все странно. И с каждой серией все хуже и хуже.

Меня очень заинтриговала первая серия, но видимо это и был пик. Чем дальше, тем больше смахивает на бред сумасшедшего... Смотреть уже даже не интересно. На этой серии потерялся даже интерес, кто же маньяк. И еще один навязчивый вопрос, в этом городе все мужчины предпочитают мальчиков-трансов? Уже начинает казаться, что это город с таким отклонением ))

Кто знает, что за мелодия в финальных титрах серии?

Серия - лучшая иллюстрация пословицы "у семи нянек дитя без глаза".

Этож Майкл Айронсайд! Я его сначала не признал, из-за наклеенного носа. Давно его не видел, рад что хоть тут он засветился.

Этот эпизод поставил отметку в тысячу часов просмотра сериалов на данном сайте в моём профиле.

По-моему, очевидно, что "Серебряная улыбка" необязательно убийца. И хотя нам-то показали, что ван Берген и сеть "Улыбка", Крайцлер и даже Рузвельт его в лицо не видели, а если бы увидели, за одни синие зубы нельзя арестовать. И ясно, что надо проверять всех 17 мужиков, подошедших к Стиву, раз, и если ван Берген все же убийца, то ясно, почему он Не подошел, это два. А поскольку Крайцлер не верит, что он убийца (вот просто не верит, и все тут), то, если бы увидел его зубы, то стал бы искать другого убийцу, а так нет же. Каждый уперся в свою версию. Ошибка новичков.
Однако Крайцлер почти нащупал мотив, но, кажется, сделал ложные выводы. Если это ван Бергена мать в детстве сексуально донимала, скажем так, то это тоже весомая причина.

Я поняла: Убийца - человек-паук.