Шах и мат

Да, конечно, Узник в плане "нереальности наблюдаемого мира" не нов и не претендует на ступень на пьедестале почета. Линч здесь действительно точку жирную поставил.
Однако это простительно, поскольку цель фильма была не в эстетике "нереальности", а в ценности любви, верности и легкости с которой это предается во имя собственного эго (см мои предыдущие посты)

а может быть шарик это образное подсознательное отражение того, что у визуализирующей тетеньки опять случились газы от такого количества таблеток? Почему нет? Почему все должно быть очень умно? Она же живой человек.

Ямы, башни - это условные вещи, при чем тот анОмалии??? Это соседствующие рядом друг с другом миры сознания. Они как параллельные прямые - видны один для другого, но общих точек не имеют, поэтому нельзя перейти из одного в другой.....

Шедевр Патрика Макгохана(Patrick McGoohan) 1967 года на мой взгляд получил более чем достойную замену. Возможно этот жанр сейчас не актуален.  Отклики современной молодёжи по всему миру не очень лесные. Тем не менее люди старших поколений от фильма в восторге. Сложный для понимая фильм не лёгкая пища для ума современного тинейджера.
Многие обращают внимание на ляпы с одеждой, транспортом, предметами, но совершенно не понимают суть происходящего. Я не буду объяснять фильм, каждый понимает его по своему, и именно в этом его прелесть. Каждый, после просмотра сделает свои выводы. Если же домысли не появились...увы, возможно через какое то время они появятся, а пока вам  придётся довольствоваться лёгкими для понимания фильмами.

сама то поняла че написала?))

SerejaVip писал(а): сама то поняла че написала?))

Она все прекрасно и правильно объяснила!

Den711 писал(а): Да, конечно, Узник в плане "нереальности наблюдаемого мира" не нов и не претендует на ступень на пьедестале почета. Линч здесь действительно точку жирную поставил.
Однако это простительно, поскольку цель фильма была не в эстетике "нереальности", а в ценности любви, верности и легкости с которой это предается во имя собственного эго (см мои предыдущие посты)

Рассуждения об этих ценностях подаются с помощи драм.-эстетического приема - через вариации состояний сознания. Психология - это всегда интересно. В отличие от просто фантастики, даже научной....

Den711 писал(а): Да, конечно, Узник в плане "нереальности наблюдаемого мира" не нов и не претендует на ступень на пьедестале почета. Линч здесь действительно точку жирную поставил.
Однако это простительно, поскольку цель фильма была не в эстетике "нереальности", а в ценности любви, верности и легкости с которой это предается во имя собственного эго (см мои предыдущие посты)

 
Так вот нахрена городить огород - если можно снять о "ценности любви, верности и легкости с которой это предается во имя собственного эго"  без шаров, иллюзорности бытия, таблеток и хренового монтажа.
 
Из всего фильма можно выделить три-четыре диалога. А остальное нахер. Можно было бы не нахер, если б красиво.
 
Бывает же так: красиво, но не понятно (Линч).
 
А тут некрасиво и 90% не понятно на хрена.

впечатление о сериале
наебали (
 
1-2 серия
все прекрасно начиналось, сюжет... таинственность и тд
 
3-я серия
насторожила
бред про тайных агентов
 
остальные серии
ни имеют ничего общего от ожидания после просмотра первых двух серий
 
последнии 10-15 минут 6-ой серии
натянутое удовлетворение от того что весь это бред имеет смысл

Inquizzo писал(а):
Так вот нахрена городить огород - если можно снять о "ценности любви, верности и легкости с которой это предается во имя собственного эго"  без шаров, иллюзорности бытия, таблеток и хренового монтажа.
 
Из всего фильма можно выделить три-четыре диалога. А остальное нахер. Можно было бы не нахер, если б красиво.
 
Бывает же так: красиво, но не понятно (Линч).
 
А тут некрасиво и 90% не понятно на хрена.

Ну люди все разные... Кому-то нравится одна форма повествования, кому-то другая... Думаю что здесь нет "абсолютного оружия".
 
Мне нравится :)