Шах и мат

Шикарно. Очень интересный сериал.Вообще обожаю мини-сериалы.А Гендальф хорош. Незнаю кто тут неуловил концовку, на мой взгляд все ясно как божий день.

Обратите внимание, никто из оценивших данный сериал как высокое искусство, не может четко сформулировать философию фильма, никто не может последовательно описать назначение каждой сцены фильма. Увидели сцены с дырами, со свиньями, различные диалоги, и другие обрывки фильма, но это лишь элементы увиденного, а не сам фильм. Описать всю гармонию увиденного никто не смог. Потому, что ее нет, такова задумка авторов, накидать кучу материала, чтобы потом люди, которым ЭГО не позволяет сказать "Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ" придумали смысл сами!
 
В попсовых голливудских боевичках зачастую можно найти больше смысла, чем в этом кино! Взять даже относительно недавний фильм Суррогаты, чем не философия, можно просто экшен увидеть, а можно и задуматься, а задуматься там есть над чем!
 
Кстати в какой-то момент меня осенило, в чем смысл данного фильма, он в женском образе мышления, сознание первой женское, нам мужикам некогда его не понять, к сожалению…
 
Den711,
CiZerin
Не обижайтесь, но вы слишком фантазийно смотрели данный фильм, практически как фантастику, додумав то, что не удалось визуализировать, упростив весь смысл фильма до сложности человеческого сознания, в этом и заключается плоскость вашего мышления…

Классный фильм. Разочаровался в жизни сам - помоги разочароваться другому. А потом дай ему надежду... Да будет стоять Посёлок во веки веков, аминь. :)

sot2001 писал(а): Обратите внимание, никто из оценивших данный сериал как высокое искусство, не может четко сформулировать философию фильма

что есть философия фильма?

sot2001 писал(а):
никто не может последовательно описать назначение каждой сцены фильма.

А нужно ли это делать?

sot2001 писал(а):
Описать всю гармонию увиденного никто не смог.

Не понимаю...

sot2001 писал(а):
накидать кучу материала, чтобы потом люди, которым ЭГО не позволяет сказать "Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ" придумали смысл сами!

Фильм дает почву для размышления.
может ли чесловек брать на себя роль Бога, лишая других дара свободы выбора? Даже из "благих" побуждений.
Стоит ли эта цель тех поступков, которые совершил главный герой?
Ведь кроме предательства он ещё и лицемерил, требуя свободы себе, но так легко согласившись лишить ее других из "лучших" побуждений...

sot2001 писал(а):
Кстати в какой-то момент меня осенило, в чем смысл данного фильма, он в женском образе мышления, сознание первой женское, нам мужикам некогда его не понять, к сожалению…

Не понимаю как это "смысл в женском мышлении"?
Странный, на мой взгляд, смысл...

sot2001 писал(а):
Den711,
CiZerin
Не обижайтесь, но вы слишком фантазийно смотрели данный фильм, практически как фантастику, додумав то, что не удалось визуализировать, упростив весь смысл фильма до сложности человеческого сознания, в этом и заключается плоскость вашего мышления…

Ну да ваше мышление, конечно, объемно ;)

короче,сериал полнейшее ДЕРЬМО,блевать охота от такого.Гадость одним словом.

Den711,
Т.е. вы согласны с тем, что в фильме нет гармонии и философия неясна?!
 

Den711 писал(а): может ли чесловек брать на себя роль Бога, лишая других дара свободы выбора? Даже из "благих" побуждений.

А есть ли там благие побуждения? Вам показали 1 сцену, где шестому показали нескольких заблудших душ, и якобы исправляющихся в этом иллюзорном мире и вы поверили? Как можно смотреть сложное кино со столь примитивным виденьем происходящего?
 

Den711 писал(а): Стоит ли эта цель тех поступков, которые совершил главный герой?

Каких именно поступков, по мне так он 4 серии болтался как гавно в проруби, а потом, потом начал метаться, и к чему пришел, что дает финал? Вы же сами считаете, что это все из благих побуждений и все это подконтрольно двум людям, первой и второму, ну тогда он все правильно сделал, он стал вторым, выбрал карьеру и надежду превратить душегубку в рай.
 

Den711 писал(а): Ведь кроме предательства он ещё и лицемерил, требуя свободы себе…

Если бы вы внимательно смотрели фильм, единственное чего он хотел - вырваться, где же тут лицемерие?!
 

Den711 писал(а): …но так легко согласившись лишить ее других из "лучших" побуждений...

А сам он остался свободен, подписав сделку с дьяволом?

Мне не понравился конец сериала.

sot2001 писал(а): Den711,
Т.е. вы согласны с тем, что в фильме нет гармонии и философия неясна?!

Я не готов говорить об этих понятих, поскольку их не понимаю по отношению к фильму.
 

sot2001 писал(а):
А есть ли там благие побуждения?

С точки зрения 6 несоменно.

sot2001 писал(а):
Вам показали 1 сцену,

А Вам нет?

sot2001 писал(а):
где шестому показали нескольких заблудших душ, и якобы исправляющихся в этом иллюзорном мире и вы поверили?

Я думаю, что его побуждения не были связаны с этими эпизодами. 6 исходит из своего предствления о мире. Какого точно? Нет ответа. Но не считаю это важным - важен принцип. Какое именно представление навязываения - не важно.
Этих людей показали скорее зрителю, чтобы каждый мог на себя примерить роль без желания "осчастливленного" (даже хуже - они этого не понимают) и понять двусмысленность положения.
 

sot2001 писал(а):
Как можно смотреть сложное кино со столь примитивным виденьем происходящего?

Вопрос риторический
 

sot2001 писал(а):
Каких именно поступков,

Все поступки в последней серии
 

sot2001 писал(а):
Если бы вы внимательно смотрели фильм, единственное чего он хотел - вырваться, где же тут лицемерие?!

Если бы он не лицемерил, он не стал бы делать другим то, от чего пытался вырватся.
 

sot2001 писал(а):
А сам он остался свободен, подписав сделку с дьяволом?

Ну не надо этого субъекта упоминать...
Отвечу вопросом на вопрос: свободен ли человек манипулирующий другими людьми?

Den711 писал(а): Я не готов говорить об этих понятих, поскольку их не понимаю по отношению к фильму.

Не понимаете гармонии? Такой предмет в школе не преподавали?! Преподавали только литературу в духе, "а вот когда Пушкин писал свое произведение, он думал о…"
По мне так идеал гармоничного и философского кино в стиле антиутопии - Эквилибриум, красота и изящество этого фильма просто неописуемы, и снято просто и доступно, там нет ни единой сцены, где можно задуматься, а зачем же мне это показали...
 

Den711 писал(а): Если бы он не лицемерил, он не стал бы делать другим то, от чего пытался вырватся.
…
Ну не надо этого субъекта упоминать...

В сцене предшествующей финалу его мозг разрывается в сомнениях, он сам не знает, как дальше жить, и тут вот он, искуситель, подписывай, у тебя нет выбора…
 
Кстати я так и не смог найти никакого практического осмысления зала с кучей людей и мониторами, такой странный эпизод заставляет зрителя увидеть во всем этом эксперимент, которым руководят люди и их много, кто они? Зачем это в плане основы всего происходящего, завязанной на первой и втором?

sot2001 писал(а):
По мне так идеал гармоничного и философского кино в стиле антиутопии - Эквилибриум,

Спасибо, посмотрю.
 

sot2001 писал(а):
Кстати я так и не смог найти никакого практического осмысления зала с кучей людей и мониторами,

Я так думаю, что это подсадные утки для поселка. Не помню точно процент (но он явно не большой) людей в обществе, которые определяют его самодентификацию. Остальные либо соглашаются с ними либо инертны. Так что для управленю жизнью в поселке мало одного человека во главе. Нужна направляющая сила внутри. думаю что этой силой и являются сотрудники семикорп,которых мы видели.