Последний день на Земле

Homka-homa писал(а):

Mycya писал(а):

Сколько-то стр. назад упоминали возможность рассмотреть подробней "срыв" Кэрол.. Можно надеяться?

Если действительно интересно, напишу, конечно. Лень писать в пустоту, а когда есть адресат, напротив, интересно). Мне очень любопытно, что вы забрали срыв в кавычки. Я тоже не считаю это срывом, интересно было бы почитать и вашу интерпретацию.

Homka-homa писал(а): Порой слепить цельный правдоподобный, логичный и, фиг знает ещё какой, персонаж невозможно.

Без правдоподобного персонажа истории просто не случится. Не можешь написать такого персонажа - иди в "гриммёры".

Mycya писал(а): Я тоже не считаю это срывом, интересно было бы почитать и вашу интерпретацию.

Ну, моё мнение уже отличается тем, что рассматриваю эту ситуацию с целесообразной точки сценария. С более, скажем так, приминительной необходимостью в сюжетном заделе нового сезона. Моё мнение пока не сформировалось настолько, что б его записать.
Думаю, Ваше мнение, основывается на несколько других аспектах, скорее всего имеет психологическую обоснованность.
Права я или нет? Кто знает. Всегда интересно мнение человека, которому есть что сказать.

mamit писал(а):

Homka-homa писал(а): Порой слепить цельный правдоподобный, логичный и, фиг знает ещё какой, персонаж невозможно.

Без правдоподобного персонажа истории просто не случится. Не можешь написать такого персонажа - иди в "гриммёры".

И кстати, идея, что сценаристы еще не знают, кто будет убит, тоже очень сомнительна. Не верю я в таких непрофессиональных сценаристов-конформистов. Если сериал до шестого сезона держит такую большую аудиторию и порождает дискуссии на 80 страниц, чего-то да стоят его сценаристы.

Homka-homa писал(а): Ну, моё мнение уже отличается тем, что рассматриваю эту ситуацию с целесообразной точки сценария. С более, скажем так, приминительной необходимостью в сюжетном заделе нового сезона. Моё мнение пока не сформировалось настолько, что б его записать.
Думаю, Ваше мнение, основывается на несколько других аспектах, скорее всего имеет психологическую обоснованность.
Права я или нет? Кто знает. Всегда интересно мнение человека, которому есть что сказать.

Это и есть самая сложная задача для сценариста - прорисовать психологически достоверный персонаж, не потеряв его целесообразность для сценария в целом, т.е. органично вплести его личную историю в истории других персонажей и события. И нам нравятся именно те фильмы, где мы чувствуем, что нам рассказывают правдивую историю о героях. Я не стану спорить с тем, что в ХМ полно натяжек и нелогичностей, но что касается психологически достоверной подачи персонажей, к шестому сезону у меня "рассыпался" только Дэрил (очень надеюсь, что его подлатают к седьмому сезону). Иначе я не смотрела бы этот сериал вообще, не выношу картонных героев, не один сериал был заброшен по этой причине.

Mycya писал(а): Я не стану спорить с тем, что в ХМ полно натяжек и нелогичностей, но что касается психологически достоверной подачи персонажей...

О! Не обращайте внимания на мою разгильдяйскую манеру изложения. Нигде не писала, что сценаристы пишут как попало, где попало и из чего попало.
Наоборот, есть группа людей, я их назвала месткомом, они профи, владеют всеми необходимыми приемами. В их обязанности входит отслеживание центральной линии сюжета, сохраннение максимально допустимых образов персонажей. Это они из тонны креативных идей, адсорбируют нужное, интересное и приминимое.
Но при этом, как и любые журналисты, обязаны соблюдать правила: ставятся цели, задачи и определяется главная мысль эпизода. Им всегда дают отправные точки, от чего отталкиваться и к чему прийти.
Точно знаю, что после многочисленных мозговых штурмов, они уже не помнят всю сюжетную линию. Очень тяжело сохранять линию и манеру повествования, выдерживать характеры персонажей, создавать интригу и применять новое в бешенном темпе. Наверное это невозможно из-за огромного количества людей, работающих над сценарием.
Отсюда и случаются различные чудеса чудесатости, которые мы с удовольствием смакуем.
Но чем меньше погрешностей, тем качественней материал, тем дороже и именитей проект.
 

Mycya писал(а):

vagner9love99 писал(а): Я один узнал Стивена Огга?? Это тот чувак с которого образ Тревора Филипса из GTA 5 списан, и озвучивал персонажа он же. Сначала глазам и ушам не поверил. Спасибо лостфильму за то что в комплекте оригинальный язык. Тревор в ходячих ребят!!!

По самым скромным подсчетам 53-м будете.

не говорите достали уже. вот же блин сенсация

Mycya писал(а): Вы знаете, что количество людей на Земле превышает норму в 70 000 раз?

Про такую жуткую цифру не слышал. Вы точно не ошиблись с нулями? 100 000 человек для поддержания развитой технической цивилизации очень мало. Я больше доверяю демографической модели академика Сергея Капицы о стабилизации населения на цифре 10-12 млрд. Но моё, ничем не подтвержденное мнение, что комфортно проживать на Земле может 2-2,5 миллиарда человек. (Для справки, сейчас 7,1 млрд)
 

Mycya писал(а): Что вы понимаете под эмоциональным интеллектом?

Наверное понимание эмоций, своих и чужих. Понимание зависимости поступков от этих эмоций. Управление собственными эмоциями. Управление эмоциями других людей для достижения цели. Вывод людей на нужные эмоции, которые помогут движению к цели.
Всего этого Трэвис лишен. Он действует и сам необдуманно, чисто на эмоциях, и не понимает эмоций других людей, даже близких, поэтому не понимает их поступков. Никак не воздействует на эмоции людей, и не идёт ни к какой цели.
Единственное проявление его ЭИ это расстрел собственной жены. Это его прогресс в новом мире.
А вот Мэдисон проявляет сильный ЭИ несколько раз.
Виктора пока сложно оценивать, но ЭИ есть и у него.
 
Т.е. ЭИ для лидера важнее интеллекта. У него может быть интеллектуальный советник на крайний случай )))
 
К слову, очень сильный ЭИ у Нигана. Мало пока показали, но он ещё проявит себя.

интригующий финал :)

(восхищённо). Ну ничего вы тут однако наболтали! А рассмотреть сериал в разрезе квантовой физики никто не хочет?..