Дежа вю

Бэт сама так решила, взять такого ребенка, которого никто не горит желанием принять в семью, помочь тому, кто действительно нуждается в любви и семье, но имеет крайне малые шансы на них. А не маленькую сладкую няшу с хорошей генетикой, на которую очередь из пятисот бездетных семей. Самый правильный подход, кмк. Биологические родители тоже не выбирают ребенка, тот же кот в мешке. Другой вопрос, что когда решаешься на усыновление, нужно понимать всю полноту ответственности и возможные последствия, а они были к ним готовы.

Как я поняла, это не совсем усыновление. это опека.т.к они временная семья, у них нет распределителей, и ребенок месяцами не живет в больнице пока найдут детский дом, а отдают во временную семью.

Насколько я знаю, в США система усыновления отличается от российской. Там есть семьи, которые усыновляют младенцев (то, что хотел поначалу Рэндалл), на таких детей огромные очереди и это дорого, и не родители выбирают ребенка, а соцслужбы подбирают наиболее подходящих родителей каждому конкретному ребенку на основании его индивидуальных потребностей и анкет и интервью потенциальных родителей. Т.е. в любом случае это будет "кот в мешке".
 
И есть семьи, которые берут взрослых детей, часто сразу по нескольку, чтобы воспитывать их до 18-летия, вытащить из системы, дать шанс самый сложный подростковый период жизни прожить в семье. Поскольку Бэт говорила о взрослом ребенке, думаю, они попадают во вторую категорию.
 
Разницы большой между этими способами усыновления нет - не ты выбираешь ребенка, а ребенку подбирают максимально подходящую ему семью, интересы ребенка в приоритете. Соцслужбы не привели бы девочку, которая останется с ними, скорее всего, как минимум до 18 лет, в семью, если бы не были уверены, что этот дом подойдет ей как нельзя лучше.
 
Т.е. позиция kazyomka - она "родителецентричная", а в Америке вся система усыновления, постоянного или временного, строго "ребенкоцентрична".