Хлеб бедности

ну тут спорно, почему я думаю что его не посадят, потому что у него нет судимости, наймет хорошего адвоката   думаю соседи с жалятся. А что на счет нейронок, при экспертизе нейронку определят, это визуально типа не отличить, а так почти любой видео монтаж экспертиза ловит, так же как и может установить достоверность записи, на камерах наблюдения есть водяные знаки. поэтому закосить что это подделка не получиться это 99 процентов))). я увернен что камера по дому не одна, на улице есть, так же можно установить положение по телефону, триангуляция, вообщем если копы начнут копать Куп не отвертится, скорее всего не присядет, но жизнь в этом районе у него окончится.

"...при экспертизе нейронку определят, это визуально типа не отличить, а так почти любой видео монтаж экспертиза ловит, так же как и может установить достоверность записи..."

Как в реальности примерно будут собирать доказательную базу на Купа без опоры на видеосъемку, которую еще надо умудриться приобщить к делу в качестве доказательства именно для суда и только потом подвергнуть экспертизе, я коротенько описал выше.
А вот при банальной дискредитации Купа и решении вопроса в "безсудебном порядке" соседи подобную экспертизу точно проводить не будут и им вполне можно "проехать по ушам", что это баловались нейросети, а с Эшем (уже известным "на районе", как мутный торговец оружием) у него некий конфликт к примеру из-за Саманты или сына :)...
 

"...на камерах наблюдения есть водяные знаки... "

А почему такая уверенность, что у Эша съемка именно с подобной камеры, а не какой-нибудь бытовой "бэйби-няни" или скрытой камеры замаскированной под какой-то предмет (законность которой может быть под вопросом)?
 
Я уже не говорю, как Куп тупо заявит - "это не я, а кто-то моего телосложения, в похожей одежде, силиконовой маске, как в "Миссия невыполнима", и чтобы меня гарантированно подставить даже маску на лицо специально не одел" :).
Видеосъемка очень скользкая доказательная база и, как правило, служит только некой отправной точкой для раскрытия и сбора нормальных доказательств.
 

"ну тут спорно, почему я думаю что его не посадят, потому что у него нет судимости, наймет хорошего адвоката   думаю соседи с жалятся..."

В первом сезоне уже показали, как в этом "клубке змей" соседи над ним сжалятся :), тем более если в этот раз его вина будет точно установлена и неоспорима.
По сравнению с Самантой, у него вырисовываются довольно тяжкие статьи по американским меркам, чтобы окружной прокурор на пару с судьей все правосудие отдали на откуп соседям и обошлось без лишения свободы.
А вот сработает ли, как в прошлый раз, шантаж Кэт Резник или хватит имеющихся денежек на подобного адвоката большой вопрос.

Все проще. Куп может удивленно сказать, что книгу взял по просьбе владельца, не подозревая, что Эш запишет это на камеру и выдаст за якобы кражу, чтобы потом шантажом принудить Купа выполнять грязную работу. И наличие книги у владельца - тому доказательство. К тому же гипотетическая кража книги - мелочь, по сравнению с тем, что Куп может предложить следствию сделку и сдать Эша за отмывание громадной суммы. Тем более, что участие в отмывании Куп принял фактически под принуждением. Как только будут отмыты первые деньги - Куп может чувствовать себя в безопасности.