Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
bigbadbeaver
Заслуженный зритель
А попав, например, по грудной клетке, можно ее проломать, и рассыпать рубины с нагрудника по всему броду на Трезубце :)
Заслуженный зритель
19 мая 2011 в 19:24:27
wailful писал(а): не говоря уже о том, что можно попав например по шлему, просто оглушить.
А попав, например, по грудной клетке, можно ее проломать, и рассыпать рубины с нагрудника по всему броду на Трезубце :)
Swordlord
Зритель
Но когда бойцу попадают вскользь клинком по кирасе, он падает и больше не встает, это вызывает только улыбку. )))
Зритель
19 мая 2011 в 19:25:08
Sigmor писал(а): А самый эффективный способ справиться с противником в доспехах, который я знаю - сбить его с ног. Ибо сколько бы вы не лупили по броне мечом - толку маловато будет.Доспех ударами можно повредить, смять, заклинить или даже пробить. Воина в шлеме можно оглушить. В любой броне есть щели и незащищенные участки (а в фильме, так и вообще половина лица у золотых плащей открыта). Удары по рукам и ногам болезнены даже через латы. Колоть в грудь и лицо и бить гардой в глазницы тоже никто не запрещает. Одоспешенный воин двигается медленнее и его можно свалить на землю. А еще от него можно убежать. ))
Но когда бойцу попадают вскользь клинком по кирасе, он падает и больше не встает, это вызывает только улыбку. )))
Sigmor писал(а): При общем ударе всех копий (ну или половины, чтобы не мешали друг другу) не спасет никакое мастерство - хотя бы одно копье попадет в цель.Но Старк-то с Джори отбивались от них. Да и бог с ними, хороший боец - от и в Вестеросе хороший боец. )) Другое дело, что они действовали так, будто бы у них джедайские лазерные мечи. )))
Sigmor
Гость |
Гость |
19 мая 2011 в 19:29:03
wailful писал(а):Ну о еще нельзя забывать, что такие ребята обычно носят щит, и совсем не для того, чтобы на нем свой герб всем показывать. Я конечно не отрицаю, что латник победим, на все виды войск есть управа, просто мы видим как бронированных ребят косят аки траву. А после нам покажут сцену, где латник был побежден на дуэли исключительно изматыванием. А что касается войны, то там мечи (по крайней мере в привычном понимании) вообще не использовали в пешем строю. Да и смысл, ведь легкость и длинна меча, бывшие преимуществом на дуэли сразу же превращались в недостаток в тесном рубилове.Sigmor писал(а):Отрицать конечно нельзя, что кираса, поножи, наплечники и т.п., являют собой неплохую защиту от рубящего и режущего оружия, но прямые удары всё равно не проходят даром и могут повредить сочленения доспехов, помять некоторые части, что в своё время скажется на мобильности, не говоря уже о том, что можно попав например по шлему, просто оглушить.Swordlord писал(а):Десятерых, вооруженных копьями, заметьте. При общем ударе всех копий (ну или половины, чтобы не мешали друг другу) не спасет никакое мастерство - хотя бы одно копье попадет в цель. А самый эффективный способ справиться с противником в доспехах, который я знаю - сбить его с ног. Ибо сколько бы вы не лупили по броне мечом - толку маловато будет.Sigmor писал(а):Почему не сможет? Есть много способов убить одоспешенного противника или вывести его из строя. Но победить его, погладив мечом по кирасе, нельзя.
Тогда, когда один человек в фильме, каким бы мастером он не был, не сможет завалить десяток тренированных воинов.
wailful
Зритель |
Булава полегче молота будет, ей даже проще рыцарей долбать! 8)
Зритель |
19 мая 2011 в 19:29:20
bigbadbeaver писал(а):Ну, молот вообще штука опасная, я сделал акцент именно на мечах, прямой удар мечом, тем более двуручным, имеющем заточку, массу и ускорение от рук, даром не пройдёт.wailful писал(а): не говоря уже о том, что можно попав например по шлему, просто оглушить.
А попав, например, по грудной клетке, можно ее проломать, и рассыпать рубины с нагрудника по всему броду на Трезубце :)
Булава полегче молота будет, ей даже проще рыцарей долбать! 8)
Sigmor
Гость |
Двуручник крайне неэффективная штука на самом деле, очень изматывающая и делающая бойца уязвимым. Бесполезнее в одиночном бою наверное только копье.
Гость |
19 мая 2011 в 19:32:08
wailful писал(а):bigbadbeaver писал(а):Ну, молот вообще штука опасная, я сделал акцент именно на мечах, прямой удар мечом, тем более двуручным, имеющем заточку, массу и ускорение от рук, даром не пройдёт.wailful писал(а): не говоря уже о том, что можно попав например по шлему, просто оглушить.
А попав, например, по грудной клетке, можно ее проломать, и рассыпать рубины с нагрудника по всему броду на Трезубце :)
Булава полегче молота будет, ей даже проще рыцарей долбать! 8)
Двуручник крайне неэффективная штука на самом деле, очень изматывающая и делающая бойца уязвимым. Бесполезнее в одиночном бою наверное только копье.
Swordlord
Зритель
Зритель
19 мая 2011 в 19:32:57
Sigmor писал(а): Да и смысл, ведь легкость и длинна меча, бывшие преимуществом на дуэли сразу же превращались в недостаток в тесном рубилове.Ну во-первых, ты слишком глубоко копаешь. )) Во-вторых, длинный меч - это разумеется не оружие для строя (к чемы ты это, кстати?). В-трерьих, длинный меч в тесной рубке может быть даже полезней короткого. Ну и в-четвертых (самое главное) для меня основной момент - это нереалистично поставленные бои. Я в общем-то только про это и говорю, не более. ))
Swordlord
Зритель
Зритель
19 мая 2011 в 19:36:34
Sigmor писал(а):Пардон, но это дилетанские сплетни ))) Двуручный меч (длинный меч) - это оружие с богатейшей боевой техникой. Этот тип мечей вышел из употребления самым последним. А на поле боя он применялся профессиональной пехотой, которая получала двойное жалование и использовалпсь для проламывания строя пикинеров, для защиты артиллерии и для охраны командира. ) Нет меча более полезного против доспехов, чем двуручный. (да и вообще, наверное, более полезного меча нет)
Двуручник крайне неэффективная штука на самом деле
bigbadbeaver
Заслуженный зритель
Те, которые они на боку таскают, это полуторники (longsword). Двуручники (greatsword) в эпопее повсеместно таскают на спине (кроме Горы Клегана, который ввиду габаритов на боку).
В рыцарских романах регулярно упоминается про обрубание копий до пяти футов рыцарем при переходе его в пеший бой, при слезании с коня. Полтора метра то есть.
Но принц Оберин Мартелл зажигал шестифутовым копьем шопесец!
Заслуженный зритель
19 мая 2011 в 19:38:26
Sigmor писал(а): Двуручник крайне неэффективная штука на самом деле, очень изматывающая и делающая бойца уязвимым. Бесполезнее в одиночном бою наверное только копье.
Те, которые они на боку таскают, это полуторники (longsword). Двуручники (greatsword) в эпопее повсеместно таскают на спине (кроме Горы Клегана, который ввиду габаритов на боку).
В рыцарских романах регулярно упоминается про обрубание копий до пяти футов рыцарем при переходе его в пеший бой, при слезании с коня. Полтора метра то есть.
Но принц Оберин Мартелл зажигал шестифутовым копьем шопесец!
Sigmor
Гость |
А про строй... ну мы тут вообще малость на обсуждения оружия и эффективность выпиливания латников съехали. Мне кстати интересно, а чего плащи врознь то стояли. В книге они вроде в строю были.
Гость |
19 мая 2011 в 19:39:01
Swordlord писал(а):Да понятно, я знаю что я чуток с темы съехал) Длинные мечи - оружие скорее кавалеристов. Самым лучшим оружием в рубке лично я считаю короткий меч ландскнехтов.Sigmor писал(а): Да и смысл, ведь легкость и длинна меча, бывшие преимуществом на дуэли сразу же превращались в недостаток в тесном рубилове.Ну во-первых, ты слишком глубоко копаешь. )) Во-вторых, длинный меч - это разумеется не оружие для строя (к чемы ты это, кстати?). В-трерьих, длинный меч в тесной рубке может быть даже полезней короткого. Ну и в-четвертых (самое главное) для меня основной момент - это нереалистично поставленные бои. Я в общем-то только про это и говорю, не более. ))
А про строй... ну мы тут вообще малость на обсуждения оружия и эффективность выпиливания латников съехали. Мне кстати интересно, а чего плащи врознь то стояли. В книге они вроде в строю были.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 10 из 10