Переменная величина

Он не может уйти с этого ствола, а точнее прямой линии времени.

Как это не может? Прыгая в прошлое, он как раз это и делает. Он уходит из этого ствола, и линия истории этого ствола и линия его жизни теперь уже не совпадают.
 

Как он может остаться в прошлом если он в новой ( изменённой ) ветке является по сути атавизмом своего старого времени.

Очень просто. Просто потому, что он там есть физически. В новой ветви развития он-молодой не существует, зато существует он-засланый-в-прошлое.
 

Ну почему же тупик. Это будет идеальным убийством. Ведь будет убитый, но все предметы если они были из будущего и сам преступник просто исчезнут.

И как он был убит? Чем? За счет каких процессов в теле или душе и т.д. Просто бах - и лежит на земле труп? За счет чего? Если никто не мог прилететь к нему из будущего, то он и умереть не мог. Тупик.
 
Странно, что Вы допускаете такую чудо-смерть и не допускаете, что он-засланый-в-прошлое не может остаться жить в прошлом дальше.
 

 
Как я уже говорил, понять это не сложно (я про любые версии). Осталось только проверить это на практике.

N1ceman писал(а): Можно лишь угадывать, какую из этих выберет LOST.

N1ceman
Спасибо за резюме.
Очень хорошо!!! Мы Вас замечаем и ценим.
ПС. Если бы не Ваши мультики, Вам бы цены не было

Кстати, для тех, кто хочет заглянуть в дневник Фарадея
 

 
У него есть такие понятия, как "мнимое время" и "мнимое пространство".
 
По этому поводу:
 
МНИМОЕ ВРЕМЯ

Стивен Хокинг много внимания в своих работах уделял и уделяет рождению Вселенной. Очень важную роль в его рассуждениях играет введенное им «мнимое» время. «Мнимое» время связано с мнимой единицей. Перейдя в своих исследованиях рождения Вселенной к мнимому времени, Хокинг получил Вселенную, у которой нет никаких границ ни в пространстве, ни во времени. Пространство-время при переходе к мнимому времени напоминает замкнутую сферу.

МНИМОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Интересно, что некоторые говорят, что это типа вывернутого наизнанку реального пространства, где реальные предметы становятся прозрачными. Не от сюда ли призраки на Острове?

Аааа Сойер и Джульет капец!!!

Последнее сообщение очень вписывается в общее обсуждение!))

А  вот и наш путешественик.

я тут вот чё подумал если человек возвращается в прошлое убивает допустим джорджа буша когда он еще был мелким ну как в Т2 и тогда в настоящем мы не узнаем о буше как о президентре и он не будет так раздрожать того человека который его убил и значит ему не будет необходимости лететь в прошлое валить его так как буш ничего не натворил, а рас нет смысла лететь то и буш получается будет в живых, и получается замкнутый круг

nikmaster писал(а): я тут вот чё подумал если человек возвращается в прошлое убивает допустим джорджа буша когда он еще был мелким ну как в Т2 и тогда в настоящем мы не узнаем о буше как о президентре и он не будет так раздрожать того человека который его убил и значит ему не будет необходимости лететь в прошлое валить его так как буш ничего не натворил, а рас нет смысла лететь то и буш получается будет в живых, и получается замкнутый круг

Уважаемый, посмотрите все три части Чебуратора. и поймёте, то что случилось, оно случилось. в Т1 отправили робота мочкануть мамашу, до того как она стала таковой, в противовес чебуратору отправили в прошлое чебурека, который и стал папашей пельменя, из за которого отправляли Чебуратора в прошлое. И как бы мамаша пельменя не пыталась предотвратить третью часть фильма, нифига у неё нипалучилось, что и доказывает, что произошто, то уже произошло, нифига не изменить, хотя она во второй части зачёсывала, что типасудьбы нет (No Fate)

Armen2007 писал(а):
А  вот и наш путешественик.

 

 
Тиииии! Милашка

nikmaster писал(а): я тут вот чё подумал если человек возвращается в прошлое убивает допустим джорджа буша когда он еще был мелким ну как в Т2 и тогда в настоящем мы не узнаем о буше как о президентре и он не будет так раздрожать того человека который его убил и значит ему не будет необходимости лететь в прошлое валить его так как буш ничего не натворил, а рас нет смысла лететь то и буш получается будет в живых, и получается замкнутый круг

Как же он будет жив, если его убили???
Он Вас не раздражает, потому что он мертв!
А раз он мертв и его нет в будущем, то никто не улетит в прошлое - это верно!
Как раз пример того, как путешествие в прошлое меняет будущее.